Je viens de finir de laver ma tasse et en ouvrant la page de gouvernance, je me rends compte que je suis encore ce genre de personne qui « ne commence à lire sérieusement les propositions qu’au cours des 24 dernières heures »… En gros, beaucoup de propositions semblent superficiellement ajuster des paramètres, mais en réalité, elles modifient l’incitation : qui reçoit des subventions, qui peut proposer des idées, à qui la valeur de leur vote est plus élevée. Plus je regarde, plus je pense que la structure de pouvoir se cache dans ces petits caractères, et plus ils sont doux, plus il faut rester vigilant.

Récemment, dans le groupe, on discute des limites entre crypto-monnaies privées / mixer et conformité, jusqu’à en faire une sorte de réunion de factions. Mais ce qui m’importe davantage en lisant les propositions, c’est : cette « conformité » va-t-elle exclure certains ou laisser d’autres à la table ? Si cela finit par rendre la gestion plus facile pour une minorité, ce sera là le vrai résultat concret. De toute façon, je vais d’abord finir de lire les clauses avant de voter, même si c’est lent, pas grave, je préfère ne pas voter pour découvrir plus tard que j’ai donné des permissions à d’autres.