Je suis récemment devenu un peu obsédé par la vérification des enregistrements sur la chaîne : pour une même opération de swap, même si je l'ai initiée en premier, la transaction se termine comme si quelqu'un m'avait « doublé »... En gros, c'est une question de tri (MEV), le gagnant n'est pas celui qui est plus intelligent, mais celui qui est plus proche du paquetage. Ce qui a le plus d'impact en réalité, ce ne sont pas les gros investisseurs, mais ceux qui effectuent de petites transactions fréquentes pour des tâches ou des échanges de devises, le slippage ne pose pas trop de problème une ou deux fois, mais quand cela devient fréquent, c'est comme une taxe invisible.

Ces deux derniers jours, le taux de financement est extrême, dans le groupe, on se dispute pour savoir s'il faut inverser la tendance ou continuer à faire gonfler la bulle, moi je m'intéresse surtout à : plus c'est extrême, plus il y a de risques que quelqu'un tente de devancer ou de piéger, la qualité des transactions sur la chaîne devient visuellement pire. Mon « horizon à long terme » n'a pas vraiment de grande définition, probablement un trimestre, assez pour faire un tour de ponts + swaps + réclamations, tout en voyant clairement quelles chaînes sont réellement optimisées pour l'équité, et lesquelles ne font que déplacer le problème du « doublage » de la surface vers l'ombre. Si c'était comme aller au travail... je passerais à l'automatisation, si ça ne marche pas, j'abandonnerais.