L'économie de l'attention est vraiment puissante dans le monde des cryptomonnaies, dès qu'un sujet chaud change, la ligne temporelle semble être réinitialisée, et les pièges de la précédente vague sont aussi « automatiquement oubliés ». Ma méthode simple actuelle est : ne pas regarder d'abord les captures d'écran de rendement de tout projet, mais se poser deux questions — qu’est-ce qu’il me demande d’autoriser ? La pire situation serait « l’autorisation est toujours là, mais les actifs ne le sont pas » ou « perdre un peu de frais de transaction » ? En clair, il faut d’abord calculer la limite maximale des pertes, pour avoir le droit de parler de rendement.

Récemment, pour le staking, le partage de sécurité, la superposition de rendement, ces pratiques critiquées comme des « poupées russes », je pense que le point de discorde n’est pas compliqué : la sécurité est-elle vraiment partagée ou diluée ? Quand le rendement s’accumule couche après couche, le risque aussi s’accumule, mais il est simplement plus caché… Quoi qu’il en soit, je préfère gagner un peu moins plutôt que de risquer une autorisation désordonnée, et me retrouver chaque matin à fouiller dans les rapports d’audit pour voir ce que j’ai signé exactement.