La gouvernance par vote DAO est-elle vraiment "la communauté décide" ?

Pour faire simple, quand je regarde une proposition, je regarde d'abord qui reçoit des incitations, qui peut obtenir le pouvoir d'exécution, puis je regarde les belles paroles. Beaucoup de systèmes de vote sont conçus comme des bonbons, mais à qui ces bonbons sont distribués, pendant combien de temps, peuvent-ils être transférés, c'est finalement cela qui détermine qui est prêt à soutenir la plateforme, qui peut continuer à faire campagne. Récemment, après la sortie de l'incident de vol du pont cross-chain, tout le monde dit "la décentralisation est plus sûre", mais en réalité, ils choisissent silencieusement d'attendre la confirmation, la multi-signature, ou que l'oracle ne fasse pas de caprices... cette sorte de consensus "attendre un peu" est en fait une structure de pouvoir qui couvre tout : qui porte la responsabilité en cas de problème, qui a le bouton de pause. De toute façon, avant de voter, je vais surveiller les clauses d'incitation comme une opportunité d'arbitrage, et pour les propositions qui ne prennent pas en compte la nature humaine dans le contrat, je fais généralement comme si je ne les avais pas vues.