La troisième fois que je vois quelqu’un se disputer violemment sur le fait que “les royalties du marché secondaire doivent ou non être obligatoires”, en réalité tout le monde manque d’argent et a peur d’être blâmé. Du côté des créateurs de contenu, si la liquidité est faible, personne ne veut prendre le risque ; du côté des échanges, il ne reste plus que le volume factice et le trading à court terme, et les œuvres deviennent simplement des autocollants. Plus concrètement : si les royalties deviennent une “option”, le marché votera avec ses pieds, la trésorerie des créateurs sera encore moins stable, et ils seront facilement contraints de faire des préventes ou des financements plus agressifs, augmentant ainsi le risque à long terme.

Récemment, ils ont encore mis en parallèle RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de revenus on-chain, et cela me donne un peu froid dans le dos : lorsque tout le monde commence à rechercher des “rendements sûrs”, cela indique que l’appétit pour le risque se réduit, et la consommation non essentielle dans le domaine des NFT sera plus facilement épuisée en premier. De toute façon, quand je regarde un projet, je pose d’abord la question : sans royalties, comment survivre ? Avec des royalties, sur quoi repose le soutien ? Si tu ne peux pas répondre, ne t’y engage pas, il faut d’abord survivre avant de parler d’idéal.