Récemment, j'ai encore vu des gens se disputer à propos des droits d'auteur de second niveau, en gros tout le monde veut en prendre une bouchée supplémentaire, mais quand le marché se refroidit, ils commencent à se rejeter la faute mutuellement. Je peux tout à fait comprendre que les créateurs vivent de leurs droits d'auteur, mais ceux qui achètent se demandent aussi : « J'ai déjà perdu, dois-je encore payer une ‘taxe émotionnelle’ ? »… C'est vraiment compliqué.

Le verrouillage des stakings, le calendrier de déblocage des tokens ont été discutés à plusieurs reprises, l'anxiété liée à la pression de vente monte, la liquidité se resserre, et ce qui est souvent le premier à être coupé, ce sont les « dépenses idéalistes », rendant la protection des droits d'auteur encore plus difficile.

Si à l'époque, tout le monde avait conçu les droits d'auteur comme une option d'adhésion ou de privilège plutôt que comme une commission automatique sur chaque transaction, est-ce qu'il y aurait eu moins de disputes aujourd'hui ? Je ne sais pas. Quand le gas est élevé, je le prends comme une occasion de perdre du poids, moins de gestes impulsifs, je vais d'abord observer.