La liquidité des NFT est-elle vraiment soutenue par le prix plancher ou par la narration ? Après réflexion, peut-être que les deux comptent, mais ce qui s'effondre en premier, c'est souvent cette illusion selon laquelle « il y aura toujours quelqu'un pour reprendre le flambeau ».

Une fois que le prix plancher est brisé, les royalties deviennent muettes : s'il n'y a pas de transactions, il n'y a pas de royalties, et peu importe combien les créateurs crient, c'est comme parler dans une pièce vide… À l'inverse, lorsque la narration communautaire s'enflamme, même si l'image ne change pas, une seule blague dans le groupe peut ramener les gens à placer leurs ordres. En clair, la liquidité ne signifie pas qu'il y a beaucoup d'argent, mais qu'il y a plus de personnes « prêtes à continuer à raconter des histoires » ici.

Récemment, j'ai encore vu tout le monde comparer RWA, le rendement des obligations américaines, et les produits de rendement en chaîne, comme si le rendement était une règle universelle. Mais dans le cas des NFT, c'est plutôt comme un thermomètre : quand ça refroidit, ça refroidit, et ce n'est même pas facile de trouver une excuse. Je suis très détaché en ce moment, si je peux percevoir des royalties, je considère ça comme un bonus, si je ne peux pas, tant pis, au moins ne pas prendre la narration pour du flux de trésorerie.