Récemment, j'ai encore vu des gens débattre de la nécessité ou non d'imposer une redevance sur le marché secondaire... Franchement, je suis aussi partagé. D'un côté, il me semble raisonnable que les créateurs vivent grâce aux redevances, de l'autre, j'ai vu trop de stratégies pour contourner ces redevances, et au final, ce sont les honnêtes gens qui paient la facture. Sur le plan contractuel, il est possible d'imposer une telle règle, mais dès qu'on le fait, cela risque d'être considéré comme une « transaction sur liste noire / marché », ce qui réduit la liquidité, et le prix plancher ne pourra pas tenir.

Plus concrètement, la redevance reste une sorte de contrat social, pas une règle mathématique. Récemment, dans certaines régions, l'impôt ou la conformité se resserrent ou s'assouplissent tour à tour, ce qui fait fluctuer les attentes concernant les dépôts et retraits, et dès que l'on tremble un peu, on veut « réduire les frictions », ce qui fait que la redevance devient la première à être rejetée.

Je penche plutôt pour : ne pas espérer verrouiller la nature humaine avec du code une seule fois, mais plutôt renforcer la valeur que les créateurs peuvent réellement obtenir, comme les droits, la mise à jour du contenu, ou des livraisons hors ligne / communautaires. Après tout, mon expérience en rédaction de contrats montre que — plus on veut tout faire, plus on risque de faire des erreurs. Restons là-dessus, et continue à analyser la situation.