Arbitrum annonce en urgence avoir gelé 30 766 ETH détenus par le hacker de KelpDAO, la section des commentaires est remplie de critiques. Le Conseil de sécurité d'Arbitrum intervient directement, transférant de force les 30 766 ETH du portefeuille du hacker vers un portefeuille gelé, le sortant temporairement du contrôle du hacker. Dès cette annonce, la communauté s'est enflammée, de nombreux voix accusant cette action d'être une opération de centralisation flagrante, violant gravement le principe de décentralisation de la blockchain, et transformant la notion d'« immuabilité » en une blague.

En réalité, qu'on gèle ou non, il est impossible de satisfaire tout le monde :
Ne pas geler = inaction, laisser le hacker agir impunément ;
Geler = utiliser des privilèges, violer la ligne de fond de la décentralisation.
Ceux qui regardent ne ressentent jamais la douleur des victimes du vol. Seules les victimes savent ce que c'est que cette désespérance de voir ses fonds revenir à zéro en un instant. Il n'y a tout simplement pas de réponse parfaite à cette question. $ETH