Aujourd'hui, j'ai examiné plusieurs propositions de DAO, et plus je regarde, plus je pense que « le vote » ressemble parfois à une sélection de qui peut tenir la clé… En surface, c'est pour distribuer des bonbons à la communauté, mais en y regardant de plus près, la conception des incitations : le droit de vote est étroitement lié à la récompense, ce qui finit par faire que quelques gros investisseurs, équipes ou market makers prennent tour à tour le contrôle pour renforcer leur avantage. Moi, qui suis un petit investisseur peu actif, je regarde ça avec inquiétude : dès que je suis excité, je vote impulsivement, et au final, c'est l'éducation structurelle qui l'emporte.

Récemment, on discute aussi des attentes de baisse des taux, de l'indice du dollar, de cette narration où les actifs risqués montent et descendent ensemble, n'est-ce pas, dans le DAO aussi : quand l'émotion monte, c'est « Votez ! Montez à bord ! », quand l'émotion retombe, on commence à demander des comptes. De toute façon, avant de voter, je regarde d'abord qui en profite, qui peut veto, puis je vois si mes quelques Gas valent la peine d'être dépensés… C'est comme ça pour l'instant.