Récemment, je suis un peu obsédé par les votes DAO… En surface, c’est « décision communautaire », mais en réalité, les propositions dissimulent souvent des questions sur la répartition des incitations, qui peut voter comme dix voix. En clair, le vote n’est pas une question morale, c’est une question de structure de pouvoir : à qui donner de l’argent, qui détient la clé, qui peut changer les règles. Surtout maintenant, avec le stacking / la sécurité partagée, où les gains s’accumulent et sont critiqués comme des « poupées russes », je suis encore plus curieux de voir comment les propositions sont rédigées — est-ce qu’elles déplacent le risque vers l’amont ou laissent les mauvaises dettes dans le coffre, on peut le sentir dans le texte. Quoi qu’il en soit, avant de voter, je regarde d’abord : d’où vient l’argent, qui paie en cas de problème, qui détient le droit de veto. Peut-être que ça peut paraître déprimant, mais je n’ai pas besoin d’être compris, ma limite c’est que je préfère avancer lentement plutôt que de supporter tout par foi.