Ces derniers temps, j'ai encore vu des ponts cross-chain se faire voler, ainsi que des oracles donner des prix aberrants, la première réaction de tout le monde étant « Attendre la confirmation »… En gros, la chaîne n'est pas un territoire hors loi, ni un espace naturellement anonyme. Je pense que les utilisateurs ordinaires doivent avoir des attentes réalistes concernant la vie privée : ils ne mettent pas leur nom dans l'adresse du portefeuille, mais leur trajectoire comportementale est trop facile à reconstituer, et si on veut vraiment enquêter, ce n'est pas impossible.



Donc, est-ce que je devrais viser une confidentialité à 100 % ?
Ce n'est pas non plus le cas, c'est plutôt qu'il ne faut pas penser que « outils de confidentialité = exemption de responsabilité » est une solution parfaite.

Ma pratique actuelle est plutôt prudente : je n'utilise pas de ponts sophistiqués pour les grosses transactions, j'attends plusieurs blocs, si possible j'utilise des points d'entrée conformes, et je ne cherche pas à forcer le passage, de toute façon le cycle est encore long, prendre un peu plus de temps ne pose pas de problème. Ce qu'il faut vraiment protéger, ce n'est peut-être pas « l'invisibilité », mais éviter de révéler toute sa vie sur la chaîne à cause d'une erreur ou d'une réaction trop rapide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler