Ce soir, en grignotant un encas tout en parcourant les enregistrements de votes DAO, je me rends compte que peu importe la qualité de la proposition, c’est la structure d’incitation et de pouvoir en dessous qui est essentielle : qui propose, qui peut modifier les paramètres, qui reçoit des subventions, qui détient le droit de veto, tout cela est principalement écrit dans les détails. Souvent, ce n’est pas une « consensus communautaire », mais plutôt la concentration du pouvoir de vote entre quelques adresses, puis quelques récompenses pour encourager tout le monde à donner un « like », et en y repensant, c’est plutôt risible.

Récemment, dans une région où la hausse des taxes et la pression réglementaire fluctuent, les attentes psychologiques concernant les entrées et sorties de fonds changent aussi, rendant les votes plus susceptibles d’être influencés par la « panique à court terme / bonnes nouvelles à court terme ». Je regarde d’abord d’où vient l’argent, comment fixer le seuil de vote, si une opposition a des conséquences concrètes, si je ne comprends pas la narration, je ne poursuis pas, je préfère manquer l’occasion, de toute façon.