Ces derniers jours, en regardant dans le groupe, il y a encore des débats pour savoir si le taux de financement extrême est une inversion ou si la bulle continue de se faire éclater,

Au début, j’étais aussi têtu : je ne regardais que la chaîne, pensant que ces indicateurs d’émotion comme le taux de financement étaient inutiles.
Plus tard, en repensant à la façon dont les pools de jeux blockchain s’effondrent, j’ai réalisé que l’émotion peut en fait anticiper la « torsion » sur la chaîne.

Pour faire simple, beaucoup de pools de jeux blockchain sont : une production fixe ou croissante, la consommation dépendant des nouveaux acheteurs.
Lorsque l’inflation arrive, le prix du jeton peut tenir en tirant la corde, mais dès que la pression d’achat ne suit plus, la production chute, et la TVL (considérée comme le niveau d’eau) du pool baisse très vite.
Ce qui est le plus dangereux, c’est ces permissions courantes dans les contrats comme « émission ajustable / frais modifiables / liste noire »,
les projets qui deviennent nerveux modifient les paramètres, ce qui rend les joueurs encore plus anxieux, accélérant la panique…
Les données on-chain ressemblent à une maladie chronique, et quand l’émotion s’emballe, c’est l’urgence immédiate.

Donc, je considère maintenant le taux de financement comme un « thermomètre » :
Ce n’est pas pour prévoir la hausse ou la baisse, mais pour me rappeler de ne pas me concentrer uniquement sur la courbe de production,
il faut d’abord voir qui supporte l’achat, si le déblocage est en route ou pas.
De toute façon, l’inflation + production dans les jeux blockchain, qui détruisent les pools, c’est vraiment sans pitié.