Je commence à avoir des doutes, beaucoup de tokens de gouvernance ne sont en réalité pas « une gouvernance collective », mais plutôt « une minorité qui prend des décisions pour tout le monde »… En clair, déléguer le vote c’est pratique, mais quand il y a trop de gens qui ne veulent pas lire les propositions, les votes ont tendance à se concentrer sur quelques grandes adresses/grands influenceurs, et au final, je ne sais pas vraiment qui contrôle la gouvernance, ce n’est sûrement pas moi, petit détenteur.

Les raisons sont aussi assez concrètes : les propositions sont longues et compliquées, voter ne donne pas vraiment de sensation de gain, et il faut aussi prendre des risques ; ne pas voter, c’est craindre d’être représenté comme « d’accord ». Récemment, je me suis fixé une règle stricte : je ne délègue pas les propositions que je ne comprends pas, je m’abstiens, au moins je ne donne pas mon « accord par défaut ».

Au passage, en ce moment, les portefeuilles matériels sont en rupture de stock, les liens de phishing pullulent, la conscience de la sécurité est donc forcée d’être à son maximum… Mais la « sécurité » dans la gouvernance semble en fait plus facilement négligée. Bon, comme ça, chaque fois que je clique sur le bouton de délégation, j’ai l’impression de me confesser : est-ce que je lui fais vraiment confiance, ou est-ce juste par paresse ?