Ces derniers jours, regarder les propositions de DAO m’a un peu excité, pour faire simple beaucoup de votes ne concernent pas « faut-il faire quelque chose » mais « qui détient la clé, qui partage la tarte ». Certaines sont écrites de manière très douce : inciter les contributeurs, donner du pouvoir à la communauté… Mais en regardant attentivement les paramètres, le pouvoir est en réalité placé dans le comité, les signataires, la liste blanche, et après il faut passer par eux pour faire des changements. Le moment où tout semble calme est en fait le plus dangereux, je prends donc des captures d’écran de plusieurs versions du brouillon, au cas où après le lancement, les modifications seraient comme si rien ne s’était passé.

La saison des airdrops ressemble aussi beaucoup à ça, plus la plateforme de tâches devient stricte contre la sorcellerie, plus le système de points ressemble à un badge de pointage au travail, et finalement, qui décide de la définition de « actif » revient à la même chose que dans un DAO où l’on fixe les KPI. De toute façon, pour moi, en ce moment, je regarde d’abord comment la récompense est distribuée, qui peut veto, qui peut changer les règles, le reste, c’est juste du bruit de fond.