Récemment, je suis un peu excité par les propositions de vote DAO, qui semblent à première vue parler d'« optimisation des incitations » et « augmentation de la participation », mais en regardant de plus près les détails, on découvre que : à qui sont attribués les récompenses, qui peut proposer, qui a le droit de veto, tout cela verrouille fondamentalement la structure de pouvoir. En clair, beaucoup votent pour des émotions et des slogans, mais ce qui détermine vraiment la direction, ce sont ces quelques seuils et règles de répartition.

Ce qui est encore plus ennuyeux, c’est que de nombreux outils de données on-chain sont encore critiqués pour leur retard ou leur potentiel de confusion, tu vois une adresse comme « contributeur communautaire / institution » et tu te détends, mais en creusant l’autorisation et la relation avec le portefeuille lié, c’est une autre histoire. Quoi qu’il en soit, avant de voter, je regarde d’abord les changements de permissions et le chemin d’incitation, si le coût du Gas est un peu plus élevé, je l’accepte, au moins pour ne pas me laisser manipuler par une confiance habituelle.