Récemment, j'ai vu beaucoup de gens parler à nouveau de LST et de la ré-pledge, en disant que les gains ne tombent pas du ciel : une partie provient du staking sous-jacent, le reste est en fait "quelqu'un qui est prêt à payer pour la sécurité / les points / la narration", ou de nouveaux projets qui vous attirent avec des subventions. Quand les subventions disparaissent et que la demande faiblit, les gains deviennent aussi faibles.

Sur ce point, je m'intéresse surtout à deux choses : d'abord, le fait de superposer la même asset plusieurs fois, ce qui semble très stable sur la chaîne, mais en cas de problème, c'est une série de corrélations qui s'effondrent en même temps ; ensuite, les contrats, les confiscations, la modification des règles de gouvernance, qui ne se sentent pas en temps normal, mais deviennent un vrai problème si on les touche. La spirale inflationniste des jeux blockchain + studios + prix des tokens, c'est en gros la même logique : les gains sont maintenus par de nouveaux acheteurs, et dès que l'humeur change, tout se révèle.

De toute façon, je regarde uniquement la timeframe journalière, même lentement, ça ne me dérange pas. Je veux d'abord comprendre "qui paie" avant de faire quoi que ce soit. Je vais aller bosser.