Récemment, je regardais à nouveau un vote de gouvernance, et j’ai constaté que beaucoup de votes étaient “délégués” à ces visages familiers, en gros, peu importe la dispersion des tokens, au final, la décision est toujours concentrée entre les mains de quelques personnes… C’est un peu comme une réunion d’entreprise, tout le monde confie son droit de vote à celui qui parle le plus, puis cela devient une oligarchie.

Ce qui est encore plus subtil, c’est que, sur la chaîne, de temps en temps, des transferts importants ou des mouvements de portefeuilles chauds et froids d’échanges apparaissent, et dans le groupe, on interprète immédiatement cela comme “l’argent intelligent en train de se positionner”. Mais si cet “argent intelligent” profite aussi pour accumuler des votes, qui gouverne vraiment avec les tokens de gouvernance ? Qui est gouverné ? Les utilisateurs, ou la liquidité et le pouvoir de parole… Je suis maintenant plus prudent dans mes votes, je préfère en voter moins, plutôt que de donner d’un clic ce peu de pouvoir que je possède à quelqu’un d’autre.