Ces derniers temps, les mouvements autour de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis deviennent de plus en plus complexes. Il existe un cadre réglementaire important appelé projet de loi CLARITY, mais il y a des divergences d’opinion entre les banques et les entreprises de cryptographie concernant la gestion des récompenses en stablecoins.



En résumé, du côté des entreprises de cryptographie, elles souhaitent offrir une récompense d’environ 3 à 4 % pour attirer les utilisateurs. D’un autre côté, les banques craignent que cela ne conduise à une fuite de dépôts, et avertissent qu’il pourrait y avoir jusqu’à 500 milliards de dollars de fonds qui circuleraient vers les plateformes cryptographiques. Si les dépôts diminuent, leur capacité de prêt en pâtira aussi, donc leurs inquiétudes sont compréhensibles.

La proposition de compromis présentée par la Maison Blanche semble limiter l’utilisation des récompenses à des usages spécifiques. En d’autres termes, ce n’est pas une récompense pour tous les stablecoins, mais une solution limitée. Cependant, cette proposition n’a pas obtenu le soutien des banques, et les négociations sont toujours bloquées.

Ce projet de loi, qui a été adopté par la Chambre en juillet dernier, aurait dû établir un cadre réglementaire clair pour le marché des cryptomonnaies. Il prévoyait que la CFTC supervise les produits numériques, tandis que la SEC réglementerait les valeurs mobilières. Mais le conflit entre banques et entreprises de cryptographie n’a pas été résolu, et aucun compromis n’a été trouvé jusqu’à présent.

Pour débloquer cette impasse, la SEC a organisé une table ronde avec des leaders du secteur, et diverses négociations sont en cours. Il est nécessaire que les autorités réglementaires et l’industrie discutent sérieusement de la création de règles pour les actifs numériques. Cependant, si ce conflit perdure, la mise en œuvre de ce projet de loi pourrait être retardée jusqu’en 2026.

Il semble que la clé sera de voir comment la proposition de compromis évoluera. Les préoccupations des banques et les demandes du secteur ont toutes deux des bases légitimes, et il ne sera pas facile de parvenir à une solution simple.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler