Récemment, la discussion sur la mise en chaîne des RWA est redevenue chaude, mais je suis plutôt devenu plus calme : cette « liquidité » sur la chaîne ressemble souvent à de la lumière, elle brille, mais quand tout le monde veut racheter en même temps, ce qui compte, ce sont les clauses, si la fenêtre s’ouvre ou non, qui a le pouvoir de suspendre, ce sont des choses concrètes. En clair, dès que le taux d’intérêt change ou que la tolérance au risque diminue, ces actifs « apparemment toujours vendables » sont les premiers à révéler leur vrai visage.

Les RWA peuvent-ils vraiment être considérés comme des équivalents de liquidités sur la chaîne ?
Je pense que la plupart du temps, non, il faut d’abord regarder les clauses de rachat, puis l’histoire.

De plus, cette saison d’airdrop avec ce système de points + anti-witch, pousse les gens à faire comme s’ils allaient au travail pour pointer… C’est animé, mais cela me rappelle aussi : peu importe le nombre de tâches ou de minages de liquidités, dès que la porte de rachat se ferme, même si l’humeur est au maximum, cela ne sert à rien. De toute façon, je préfère maintenant le considérer comme une « liquidité verrouillée », il faut d’abord savoir qui détient la clé, où est la clé.