Ces derniers jours, en regardant ces « transferts par coïncidence » sur la chaîne, je me rends compte que ce n’est probablement pas une coïncidence, c’est juste que le chemin n’est pas décomposé. D’abord, retirer l’argent de la bourse vers une adresse propre, puis en deux sauts dans un routeur/agrégateur, enfin arriver dans ce que vous pensez être le portefeuille de « l’argent intelligent », avec entre-temps un contrat nouvellement créé comme station intermédiaire… En surface, cela ressemble à une insinuation, mais en réalité, c’est surtout pour détourner l’attention et tester la gestion des risques.

Les récits sur l’Agent IA, le trading automatique, ont récemment repris de l’ampleur. En gros, ceux qui cherchent vraiment à optimiser l’efficacité rendront leurs interactions très contrôlées : permissions, approbations, récupérations, retries en cas d’échec laissent des traces ; ceux qui en parlent le plus fort aiment plutôt emballer une série d’opérations complexes en « intelligence », sans mentionner un seul détail de sécurité. De toute façon, chaque fois que je vois un chemin difficile à expliquer, je le considère comme du bruit, je ne le poursuis pas ; ceux qui peuvent l’expliquer clairement méritent d’être intégrés dans le plan. La limite de perte est déjà fixée, le reste, c’est selon l’humeur.
Je vais aller bosser.