Cela fait presque 9 ans dans cette industrie et, honnêtement, je n'ai jamais ressenti une telle confusion. Comme si rien ne valait plus la peine d’être attendu.

Nous avons déjà obtenu la majorité de ce que nous voulions : les institutions entrent, la technologie fonctionne. Mais il manque quelque chose — l’âme de tout cela semble disparue. Je commence à réfléchir, avons-nous oublié la raison fondamentale pour laquelle nous sommes ici ?

Certains célèbrent la stablecoin, d’autres sont excités par les plateformes de trading décentralisées qui surpassent la finance traditionnelle. Ils disent que c’est une victoire. Mais je vois les choses différemment. Je vois plusieurs chemins devant, et un seul qui en vaut la peine :

Premier scénario : La finance traditionnelle engloutit littéralement la crypto. La stablecoin devient mainstream, la blockchain d’entreprise avec KYC partout, Bitcoin devient de l’or numérique sous le contrôle des gouvernements et des grandes entreprises. Ou pire, tout le monde utilise la CBDC et notre confidentialité financière est entièrement contrôlée. La technologie est bonne, mais nous perdons. Probabilité maximale.

Deuxième scénario : Les gouvernements abandonnent la blockchain, tout devient permissionless, le système KYC/AML disparaît. Un monde libre et brillant. Mais honnêtement ? C’est une pure imagination. Probabilité minimale.

Troisième scénario : Nous construisons quelque chose de parallèle et complètement séparé du système existant. Vous pouvez être des deux côtés, mais le gouvernement ne peut pas toucher parce que c’est conçu séparément. Nous gagnons de manière honnête. Probabilité ? Tout dépend de nous.

Je ne suis pas intéressé par le premier scénario. Ce n’est que faire fonctionner plus smooth une machine déjà existante. Le deuxième ? Pure fantasme — les gouvernements ne lâcheront pas leur souveraineté, tout comme les grandes entreprises ne renonceront pas volontairement à leur monopole.

Donc, seul le troisième scénario reste. Certains parlent de métaverse, de nation numérique, de DAO, ou de tribu — peu importe le nom, ils ont une chose en commun : une existence indépendante qui contredit souvent le système politique et financier du monde réel.

Notre plus grand problème est que beaucoup de gens n’ont pas vraiment internalisé cette leçon. Surtout nous, dans les pays occidentaux, qui devenons progressivement à l’aise avec l’augmentation du progrès et de la commodité. Nous n’avons jamais vraiment ressenti ce que c’est sans souveraineté.

Mais de 2022 à 2024, nous l’avons en fait expérimenté : d’un côté, des attaques réglementaires strictes de la SEC et de la CFTC, de l’autre, des entités centralisées qui ont presque acheté la moitié du monde crypto. Quelle leçon en tirons-nous ? Nous pensons à tort qu’en plaçant les bonnes personnes aux bonnes positions, nous gagnerons. C’est une pensée à l’envers.

Pendant des années, nous nous sommes plaints de l’UX médiocre, du Bitcoin peu pratique comme outil de paiement, des attaques de hacking sans fin. Mais si nous avions tous tort ? Et si cette inconvenience était le prix à payer pour la souveraineté ? C’est une culture que nous devrions adopter activement.

Je ne dis pas que MetaMask est l’apogée de l’innovation. Mais nous devons optimiser l’UX pour le bon public : pas 50 % de la population mondiale qui n’a pas besoin de souveraineté, mais 50 % qui en ont vraiment besoin. Les gens dans les pays en développement qui voient leur démocratie s’éroder. Les gens dans les pays développés qui ressemblent de plus en plus à la Chine ou à la Russie avec des lois anti-privacy.

Notre objectif n’est pas de lutter contre la réglementation ou le gouvernement. Notre but est de créer quelque chose qu’ils ne peuvent littéralement pas contrôler. Clé : ne pas dépendre de points uniques qui peuvent être coupés. Les rampes fiat on-off, les boutiques d’applications, la résolution DNS, les triages centralisés, les plateformes sociales, les stablecoins centralisés — tout cela peut être des interrupteurs de coupure.

Notre infrastructure ne doit pas pouvoir être éteinte à cause d’une ordonnance du tribunal ou d’un bureaucrate qui appuie sur un bouton. La fiscalité ne devrait pas s’intéresser à notre token ( sauf si nous l’échangeons contre du fiat). En fin de compte, une seule phrase : nous devons créer un lieu où les gens ordinaires peuvent vivre sans demander la permission à personne.

Plus précisément : adopter des protocoles permissionless, pas de solutions off-chain en boîte noire. De véritables DAO décentralisées, pas une gouvernance théâtrale. Apprendre à ne pas dépendre des systèmes centralisés, être prêt à basculer immédiatement si quelque chose se déconnecte. Ressusciter les stablecoins algorithmique — DAI soutenu par ETH seulement, le concept de UST n’est pas faux, ce qui est faux, c’est d’ajouter USDC dans DAI et de stacker des rendements insoutenables. Nous n’avons pas encore vraiment essayé de construire une économie parallèle.

Et la protection de la vie privée — utiliser tous les outils nécessaires, l’important étant que cela fonctionne.

Après 2022, nous devrions disperser, retenir cette leçon. Mais il n’est pas trop tard. Ma prédiction est plus pessimiste : dans quelques années, les raisons de s’échapper seront encore plus nombreuses. Un monstre énorme grandira et comprimera encore plus de choses. S’échapper complètement vers un monde crypto parallèle est désormais impossible, même s’il existe vraiment.

Mais au minimum, nous pouvons reconstruire quelque chose, pour que les gens du futur aient un endroit où s’échapper, tout en permettant au monde réel et au monde crypto de coexister. Les outils pour s’échapper sont la seule chose qui vaut la peine d’être construite. Un jour, quand la crypto ne sera plus à la mode, elle pourra encore fonctionner indépendamment. Plus important encore, elle donnera un sens aux actions et aux choses que nous pouvons construire.

La plupart d’entre nous choisiront toujours de vivre aux côtés de l’empire. Par responsabilité, confort, argent, ou pour d’autres raisons — tout cela est compréhensible, pas de problème. Le petit groupe restant créera une sortie, puis recherchera à nouveau ce que nous avons laissé derrière. C’est ça qui compte.