Je viens de voir que la Corée du Sud avance fortement dans la régulation des actifs virtuels cette année. Le gouvernement a récemment publié sa stratégie de croissance économique 2026 et a inclus beaucoup de contenu sur la crypto, ce qui n’était pas évident avec cette clarté.

Ce qui est intéressant, c’est qu’ils avancent sur deux fronts simultanément. D’abord, la Commission des Services Financiers va lancer la deuxième phase de législation sur les actifs numériques, qui inclut un cadre réglementaire complet pour les stablecoins. Nous parlons d’exigences de capital pour les émetteurs, de gestion des réserves à 100 % du montant émis, de droits de rachat et tout cela. De plus, ils vont réglementer les transferts transfrontaliers de stablecoins, en coordination avec le ministère des Finances.

Mais ce qui m’a le plus marqué, c’est le sujet des ETF. La Corée du Sud va enfin permettre des ETF d’actifs virtuels sur le marché au comptant en 2026. Il semble qu’ils aient vu qu’aux États-Unis, à Hong Kong et ailleurs, le trading d’ETF de bitcoin en monnaie fiduciaire est déjà normalisé, et ils ont décidé qu’ils ne pouvaient pas rester en arrière. Jusqu’à présent, ce n’était pas possible car les actifs numériques n’étaient pas reconnus comme sous-jacents pour les ETF sur les marchés sud-coréens.

Il y a d’autres choses dans le plan qui vont plus loin. Le gouvernement envisage d’utiliser des jetons de dépôt pour les fonds du trésor, avec l’objectif qu’en 2030, un quart soit sous forme de monnaie numérique. Ils vont aussi revoir la Loi de la Banque de Corée et d’autres réglementations après avoir analysé les résultats des projets pilotes, et prévoient d’établir un cadre légal pour les systèmes de paiement et de règlement basés sur la blockchain avant la fin de l’année.

C’est significatif car cela montre que les gouvernements asiatiques prennent la régulation des actifs virtuels au sérieux plutôt que de simplement tout bloquer. La Corée du Sud cherche à créer un environnement clair pour les stablecoins et les ETF, ce qui attirera probablement plus d’activité institutionnelle sur les marchés locaux. Il vaut la peine de suivre comment cela évolue.