Ces derniers temps, on parle à nouveau de re-staking, de sécurité partagée, on a l'impression que beaucoup de gens pensent que « les gains peuvent s'empiler » se traduit directement par « le risque ne s'empile pas », en gros ils prennent l'assurance pour une imprimante à billets. Tu vends la même sécurité à plusieurs protocoles, si quelque chose tourne mal, tu ne seras pas en train de faire la queue pour indemniser chacun, c'est souvent une explosion et une panique collective.

Ce que je regarde le plus lors des bilans de santé, ce sont toujours les permissions et les mises à niveau : qui peut modifier les paramètres, qui peut suspendre, qui détient la clé du coffre-fort. Ensuite, en re-stakant, on ajoute une couche de délégation et de conditions de punition, plus les clauses sont longues, plus ça ressemble à « signer en regardant simplement le APY ».

Au passage, je veux aussi râler un peu, récemment, les gros transferts on-chain, les mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges sont tout de suite qualifiés de « stratégies de l'argent intelligent »… alors que ça peut aussi être juste un déménagement, une gestion des risques ou de la comptabilité, ne vous laissez pas emporter par vos émotions quand vous voyez une adresse bouger. De toute façon, je préfère maintenant gagner un peu moins, mais bien réfléchir à « ce qui pourrait arriver de pire ».