Quelqu’un m’a demandé, avec tous ces agents IA qui peuvent maintenant fonctionner directement sur la blockchain, pourquoi l’humain doit encore faire la surveillance ? En gros, la tâche la plus importante pour l’humain reste “avant de passer la commande” et “après un incident”. Avant de passer la commande, il ne faut pas qu’ils aient une autorisation infinie pour signer partout, vérifier les limites, la liste blanche, simuler le chemin de transaction (surtout face à des escrocs sournois comme les pièges), ces vérifications doivent vraiment être confirmées par un humain en un coup d’œil ; après un incident, ne comptez pas sur eux pour calmer la situation et couper la transaction, quand ça reste en pending, que le gas flambe, ou que la route change soudainement, c’est toujours l’humain qui doit réagir vite pour annuler ou changer de canal. Quant à la partie “exécution automatique selon des règles”, laissez-les faire, mais c’est vous qui devez écrire ces règles clairement.

Au passage, regardez cette récente bataille d’opinions sur les royalties NFT… Les agents peuvent bien sûr vous aider à placer des ordres automatiquement, à balayer le marché, mais pour des choix de valeur comme “faut-il soutenir les revenus des créateurs ou privilégier la liquidité”, ils ne peuvent pas prendre la décision à votre place, c’est toujours vous qui choisissez de quel côté vous vous rangez. En tout cas, ma méthode actuelle c’est : laisser la machine faire le boulot, l’humain s’occupe de freiner si besoin.