Récemment, je revisite l'IBC, divers messages et ponts, en gros, la blockchain interopérable. En réalité, ce n’est pas aussi simple que d’envoyer un paquet, c’est comme étendre la chaîne de confiance : la finalité de la chaîne principale, la finalité de la chaîne distante, cette couche intermédiaire de clients légers/relayeurs (ou validateurs/multisignatures) qui appuient la légitimité, sans oublier que le frontend et le routeur ne doivent pas vous pointer vers des endroits étranges… Chaque couche supplémentaire ajoute une couche de « risque ». Maintenant, quand je fais de l’interaction, j’ai l’habitude de tracer cette chaîne : à qui est-ce que je fais confiance, dois-je donner des autorisations infinies, où va l’argent si ça échoue.

Récemment, avec l’annonce de taxes supplémentaires et de réglementations, les prévisions d’entrée/sortie de fonds deviennent un peu floues, ce qui me rappelle encore plus : pour les ponts, ne sois pas avide de simplicité, évite de faire trop de ponts, et privilégie autant que possible l’IBC natif plutôt que des solutions qui semblent « rapides ».

Ce que je crains le plus, ce n’est pas vraiment de manquer une opportunité, mais de passer à côté du chemin, de ne pas avoir bien calculé les coûts, et de se retrouver à mi-chemin de l’exécution sans avoir la légitimité nécessaire.