Données on-chain révélées : CORE possède une concentration élevée de jetons, 89 % de l’offre en circulation détenus par 25 adresses

Une capture d’écran communautaire a suscité de nombreux débats. L’utilisateur “KabuKabu” a dévoilé la répartition des positions on-chain de CORE la plus récente :

“Du 3ème au 27ème adresse, un total de 960 millions de jetons, représentant 89 % du volume en circulation (1,079 milliard). Toutes les autres adresses détiennent environ 11 %. La première place est une adresse de verrouillage à libération linéaire à long terme avec 1,02 milliard.”

Si ces données sont exactes, cela signifie que :

25 adresses contrôlent près de 90 % des jetons en circulation ;
En ajoutant l’adresse de verrouillage TOP1, les 28 premières adresses détiennent bien plus que la totalité de l’offre en circulation ;
Les autres dizaines de millions d’adresses détenant des jetons ne peuvent se partager que moins de 120 millions.

Critique 1 : La narration de “décentralisation” est fortement en décalage avec la réalité on-chain

Le livre blanc de CoreDAO insiste à plusieurs reprises sur “une gouvernance communautaire” et “une décentralisation”. Cependant, les données on-chain montrent que 89 % des jetons en circulation sont concentrés entre 25 adresses. Dans ce contexte :

Ce qu’on appelle “vote communautaire”, en réalité, c’est ces 25 adresses qui décident ;
Le pouvoir de vote par staking des utilisateurs ordinaires est insignifiant face aux gros acteurs ;
Toute proposition de “gouvernance DAO” peut être facilement rejetée ou adoptée par un petit nombre d’adresses.

La “voix directe de la communauté” décrite dans le livre blanc ressemble davantage à un slogan face à une structure de jetons extrêmement concentrée.

Critique 2 : Le risque de “dump” par les whales est réel

L’auteur de la capture d’écran indique : “Les whales détiennent 89 % de l’offre en circulation, le prix a chuté de 99 %, si elles vendent encore, c’est elles qui se sabordent, jusqu’à faire tomber le marché.”

Ce raisonnement semble logique, mais ignore plusieurs points clés :

Les gros acteurs ont des coûts très faibles :