Paradigm soumet des commentaires au Département du Trésor américain concernant les règles de reconnaissance de la réglementation des stablecoins au niveau des États pour GENIUS Act

robot
Création du résumé en cours
Wu Shuo Huode, une société de capital-risque en cryptomonnaie, a soumis une lettre d'opinion au Département du Trésor américain, proposant des modifications aux règles de reconnaissance de la « similarité substantielle » dans le cadre de la réglementation des stablecoins au niveau des États en vertu de la loi « GENIUS Act ». Paradigm soutient le cadre global proposé par le Département du Trésor, mais estime que certaines clauses pourraient affecter la faisabilité pratique des voies d’émission au niveau des États, notamment : que la règle ne soit pas finalisée avant la finalisation des détails de mise en œuvre liés à l’OCC ; qu’un délai d’approbation de 180 jours, une procédure de correction et des exigences spécifiques pour l’explication des motifs de rejet soient établis pour la certification du cadre réglementaire au niveau des États ; que chaque État puisse fixer ses exigences de garantie de dépenses opérationnelles en fonction de la taille et du risque de l’émetteur, plutôt que d’appliquer une exigence uniforme couvrant 12 mois de coûts opérationnels ; et que soient clairement limitées les restrictions imposées par certains États par l’augmentation des limites de revenus ou par des obstacles à l’exploitation inter-étatique, afin d’éviter des contraintes supplémentaires sur les émetteurs de stablecoins au niveau des États.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • 3
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
PerpMoodSwing
· Il y a 11h
Paradigm en tant qu'investisseur fait du lobbying, avec des intérêts en jeu mais des arguments raisonnables
Voir l'originalRépondre0
LimeLeverageAlert
· Il y a 11h
Les dépenses opérationnelles ajustées en fonction de l'élasticité de l'échelle sont plus intelligentes qu'une approche uniforme.
Voir l'originalRépondre0
StargazingWithAMirroredSphere
· Il y a 12h
La gestion interétatique ne peut pas imposer de barrières, sinon cela va à l'encontre de la vision d'un paiement unifié.
Voir l'originalRépondre0
SucculentCross-Section
· Il y a 12h
Paradigm cette opération est assez pragmatique, la période de tampon de 180 jours est bien meilleure pour les petites et moyennes entités émettrices.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé