La Suisse rejette la limite controversée de 10 millions d'habitants lors d'un référendum historique

Les premières projections indiquent qu'une majorité d'électeurs ont rejeté la proposition dite de durabilité, qui visait à établir un plafond de 10 millions d'habitants d'ici 2050. Même ainsi, 45,21 % ont soutenu l'initiative, même si cela pourrait risquer l'accès aux marchés européens si elle était adoptée.

• Points clés :
• • La Suisse a voté à 54,79 % contre l'initiative de l’UDC, assurant ainsi un accès vital aux marchés européens.
• • Avec 27,5 % des résidents étant des immigrants, Enmetena Advisory a noté qu’un vote contre protège les marchés fiscaux.
• • Displaced International a averti qu’une proposition similaire de plafond de 10 millions pourrait revenir, maintenant une politique de marché à long terme instable.

La Suisse rejette l’initiative de plafonnement de la population lors d’un référendum historique

La Suisse a rejeté une initiative controversée qui aurait modifié la constitution pour inclure un plafond de population de 10 millions.

La proposition, promue par le Parti populaire suisse (UDC) comme une mesure de durabilité pour freiner l’immigration, n’a pas été adoptée. Selon l’Office fédéral de la statistique, 54,79 % des électeurs ont rejeté l’initiative, tandis que 45,21 % l’ont soutenue, même si les immigrants représentent environ 27,5 % de la population permanente totale. Le référendum a enregistré un taux de participation de 58,86 %.

Les sondages menant au vote étaient divisés, avec des premiers indicateurs suggérant que la proposition serait adoptée. Néanmoins, les répercussions possibles de cette mesure ont peut-être effrayé certains supporters à la fin.

Le vote a profondément divisé le pays en deux, les partisans affirmant que l’objectif était de réduire la pression de l’immigration accrue sur les infrastructures de transport et de santé du pays. Ceux qui s’y opposaient soutenaient que, si elle était adoptée, cela mettrait en danger l’accès de la Suisse aux marchés européens, y compris aux groupes économiques concernés.

Cette division s’est manifestée lors du scrutin. Le fondateur et principal d’Enmetena Advisory, Maximilian Hess, a indiqué que les cantons havres fiscaux d’entreprises ont largement voté contre, tandis que les havres fiscaux sur le revenu personnel étaient enclins à soutenir l’initiative.

L’amendement aurait donné au Conseil fédéral et au Parlement le pouvoir de « prendre des mesures, notamment dans les domaines de l’asile et du regroupement familial » si la population résidente permanente dépassait 9,5 millions avant 2050. Cela pourrait conduire à la résiliation de l’accord de libre circulation des personnes avec l’Union européenne et d’autres accords bilatéraux pour freiner la croissance démographique.

Displaced International, une organisation à but non lucratif américaine, a souligné que même si la proposition a été rejetée, « le danger est que de futures propositions puissent revenir avec un langage plus doux tout en poursuivant le même objectif : rendre l’accès à la protection, à l’asile, à l’unité familiale et à la stabilité juridique conditionnel à l’anxiété politique concernant les chiffres. »