Solv Protocol et Re Switch vers Chainlink CCIP, s'éloignant de près de $1B de Layerzero

Trois protocoles de finance décentralisée (DeFi) gérant près d’un milliard de dollars d’actifs combinés ont déplacé ou déplacent activement leur infrastructure cross-chain de Layerzero vers le protocole d’interopérabilité cross-chain de Chainlink (CCIP), soulignant une tendance plus large vers différents standards de pontage.

• Points clés :
• • Solv Protocol déplace $700M en Bitcoin tokenisé de Layerzero vers Chainlink CCIP, rejoignant deux autres grands protocoles DeFi.
• • Une exploitation du 18 avril 2026 a drainé environ $292M de KelpDAO, déclenchant des revues de sécurité sur toute l’infrastructure de pontage DeFi.
• • Re (re.xyz) choisit Chainlink CCIP comme son pont cross-chain exclusif pour reUSD, une stablecoin soutenue par plus de 475 millions de dollars en TVL de protocole.

Trois protocoles DeFi retirent près de $1B de Layerzero après l’exploitation d’avril

Solv Protocol a annoncé cette semaine qu’il migrait l’intégralité de son portefeuille de Bitcoin tokenisé, comprenant SolvBTC et xSolvBTC, de Layerzero vers Chainlink CCIP. La migration concerne environ 700 millions de dollars d’actifs et affecte les déploiements de ponts sur les réseaux Corn, Berachain, Rootstock et TAC. La prise en charge de Layerzero sur ces chaînes est en cours de dépréciation à mesure que la migration progresse par phases.

“Après une revue de sécurité approfondie, Solv déprécie ses ponts Layerzero et migre vers la solution cross-chain la plus sécurisée de l’industrie, avec SolvBTC et xSolvBTC désormais officiellement alimentés par Chainlink CCIP sur toutes les chaînes supportées,” ont écrit l’équipe.

Re (re.xyz), un protocole de réassurance onchain, a fait un choix similaire. L’équipe a sélectionné Chainlink CCIP comme infrastructure cross-chain exclusive pour reUSD, sa stablecoin à rendement avec plus de 160 millions de dollars de capitalisation boursière. Re a cité la validation redondante par 16 opérateurs de nœuds indépendants, des coupe-circuits natifs de limitation de taux, et la conformité SOC 2 Type 2 comme facteurs décisifs. La TVL du protocole dépasse 475 millions de dollars.

Les deux décisions font suite à une exploitation du 18 avril 2026 qui a drainé environ 116 500 rsETH, d’une valeur d’environ 292 millions de dollars à l’époque, d’un pont alimenté par Layerzero utilisé par KelpDAO. Les attaquants auraient utilisé les actifs volés comme garantie sur Aave v3. KelpDAO a attribué la faille à une configuration de vérificateur unique dans l’infrastructure de Layerzero, créant un point de défaillance unique.

Layerzero a contesté cette interprétation. La société a déclaré que KelpDAO avait manuellement choisi un modèle de vérificateur unique non recommandé, contrairement aux recommandations de Layerzero, et qu’elle ne supporterait plus de telles configurations. La dispute publique a ravivé l’attention sur la façon dont la norme de jeton fongible omnichain de Layerzero gère la configuration des vérificateurs et si les configurations par défaut offrent une protection adéquate.

Chainlink CCIP utilise un modèle différent. Chaque voie de pont repose sur plusieurs réseaux d’oracles décentralisés indépendants, avec 16 ou plus d’opérateurs de nœuds vérifiés pour la sécurité. Des bases de code séparées gèrent l’exécution et le risque, et des limites de taux intégrées agissent comme des coupe-circuits si des volumes de transfert anormaux apparaissent. Solv a noté que CCIP faisait déjà partie de sa pile de vérification de collatéral, rendant la migration une consolidation plutôt qu’un remplacement complet.

Re a décrit le changement comme une mise à niveau évidente, étant donné le rôle fondamental que Chainlink joue dans son infrastructure existante. L’équipe a déclaré avoir choisi de privilégier le bilan, les audits tiers et les normes de sécurité institutionnelles plutôt que la rapidité ou le coût lors de l’évaluation des options de ponts suite aux récentes attaques DeFi.

Huma Finance, un réseau PayFi, a également choisi CCIP comme pont exclusif pour son produit de rendement PST. Contrairement à Solv, Re et KelpDAO, Huma ne migrait pas d’un déploiement Layerzero actif. Sa décision a été présentée comme un choix d’infrastructure tourné vers l’avenir, suite aux mêmes revues de sécurité qui ont incité les trois autres protocoles à agir.

L’ampleur combinée de ces mouvements, près d’un milliard de dollars en comptant Solv et KelpDAO seulement, a renforcé la position de Chainlink comme standard cross-chain privilégié pour les protocoles gérant des actifs de qualité institutionnelle ou de grande valeur. Les dirigeants de Chainlink ont décrit ce moment comme une fuite vers la qualité, avec des équipes recherchant une infrastructure offrant des protections par défaut plutôt que des configurations déléguant la sécurité à des opérateurs individuels.

“Content de voir que tout le travail acharné que Chainlink a investi pour générer une véritable sécurité est reconnu comme précieux par de plus en plus d’équipes dans notre industrie,” a déclaré le fondateur de Chainlink, Sergey Nazarov, sur X. “Il semble que se concentrer sur la création d’une solution sûre et fiable soit ce qui l’emporte dans une industrie où la sécurisation de la valeur est une caractéristique clé de tous les produits.”

Nazarov a ajouté :

“Nous avons vu la tendance des oracles de données de faible qualité, peu sécurisés, à être remplacés par Chainlink depuis de nombreuses années, et cette tendance se poursuit régulièrement.”

Les détenteurs de rsETH, SolvBTC, xSolvBTC et reUSD sont en grande partie épargnés pendant la transition. Chaque protocole a structuré sa migration en phases, avec peu d’action requise de la part des utilisateurs dans la plupart des cas.

Cette tendance reflète un calcul pratique des équipes DeFi : lorsqu’une seule mauvaise configuration peut entraîner une perte à neuf chiffres, l’architecture de sécurité par défaut importe plus que la flexibilité.