Elon Musk dit que le revenu universel élevé pourrait remplacer la propriété gouvernementale de l'IA

Elon Musk affirme que le Trésor américain devrait envoyer de l'argent directement aux citoyens plutôt que de faire acheter des parts dans des entreprises d'intelligence artificielle (IA).

• Points clés :
• • Elon Musk a proposé des paiements directs du Trésor au lieu de participations en actions dans l'IA le 20 juin 2026.
• • Le projet de loi du sénateur Bernie Sanders du Vermont vise une taxe sur les actions de 50 % sur les grandes entreprises d'IA pour financer un fonds souverain.
• • L’introduction en bourse de SpaceX a propulsé la fortune de Musk au-delà de 1 billion de dollars quelques jours avant sa déclaration.

Musk demande au Trésor d’envoyer de l’argent directement alors que l’IA transforme l’économie américaine

Musk a exposé son point de vue sur X le 20 juin 2026, en réponse aux commentaires du vice-président JD Vance dans le podcast The Diary of a CEO. Vance avait déclaré que l’administration Trump était ouverte à prendre des positions de propriété dans de grandes entreprises d’IA, comparant cette approche à un fonds souverain.

« Mieux vaut simplement envoyer de l’argent directement aux gens depuis le Trésor », a écrit Musk. Il a soutenu que l’inflation ne suivra pas tant que l’augmentation des biens et services dépassera la croissance de la masse monétaire, une condition qu’il prévoit que l’IA et la robotique produiront. « En fait, ma prédiction est que nous lutterons désespérément contre la déflation », a-t-il ajouté.

Une position en cours

Musk a d’abord évoqué l’idée de revenu garanti lors du Sommet mondial sur le gouvernement à Dubaï en février 2017, en disant aux participants que l’automatisation obligerait à adopter une forme de revenu universel de base. En décembre 2023, son discours s’était orienté vers ce qu’il appelait un revenu universel élevé, arguant que l’abondance générée par l’IA éliminerait la rareté dans la plupart des domaines de la vie.

Dans une interview avec Nikhil Kamath publiée fin 2025, Musk a déclaré que l’IA et la robotique, en particulier le robot humanoïde Optimus de Tesla, représentaient la principale voie pour résoudre la crise de la dette américaine. Il prévoyait que la production de biens et de services dépasserait le taux d’inflation en trois ans.

Où Musk se différencie de Washington

Les commentaires de Vance reflètent une position partagée en partie par l’administration Trump et le sénateur Bernie Sanders, qui a présenté la loi sur le Fonds souverain américain pour l’IA au début juin. Le projet de Sanders prévoit une taxe unique de 50 % sur les actions des grandes entreprises d’IA et créerait un fonds détenant 50 % des actions avec droit de vote dans ces entreprises, géré par une commission indépendante.

Trump a discuté de participations en actions avec Sam Altman d’OpenAI et a noté que ses vues économiques et celles de Sanders ne sont pas très éloignées sur cette question. L’administration a indiqué que la conversion des subventions du CHIPS Act en une participation d’environ 10 % dans Intel constituait un précédent.

Musk rejette ce modèle. Il préfère garder les entreprises d’IA, y compris sa propre xAI, entièrement privées tout en taxant leurs profits et en distribuant les recettes sous forme de paiements directs. Il soutient que cela préserve les incitations pour les fondateurs et évite de politiser les décisions des entreprises.

Le contexte du trillionnaire

La déclaration de Musk est intervenue quelques jours après que l’introduction en bourse (IPO) de SpaceX, à 135 dollars par action, a propulsé sa fortune au-delà de 1 billion de dollars. Sa participation d’environ 38 % à 40 % dans SpaceX, combinée à ses avoirs dans Tesla, en a fait la première personne à atteindre le statut de trillionaire, selon plusieurs trackers de richesse.

Le timing a suscité des critiques. Des groupes de défense, dont Oxfam, ont qualifié cette étape de signe d’inégalité extrême et ont appelé à des taxes sur la richesse. Les supporters répliquent que la majeure partie de la richesse de Musk est une participation non réalisée liée à des entreprises qui ont réduit les coûts dans les véhicules électriques, l’Internet par satellite et les lancements spatiaux.

Quelles sont les prochaines étapes

Les économistes restent divisés sur la thèse de Musk concernant la déflation. Les banques centrales visent généralement une inflation modérée d’environ 2 %, en partie parce que la déflation peut augmenter la charge réelle de la dette et retarder la consommation. Les critiques soulignent également les obstacles techniques, énergétiques et réglementaires auxquels font face les robots humanoïdes à l’échelle décrite par Musk.

David Autor et d’autres économistes du travail ont soutenu que l’automatisation crée historiquement de nouvelles catégories d’emplois même si elle remplace les anciennes, un schéma qui pourrait compliquer la prédiction de Musk selon laquelle le travail deviendrait optionnel.

Pour l’instant, le débat se situe à un carrefour entre deux voies politiques : des participations publiques dans les entreprises d’IA, comme le suggèrent Trump, Vance et Sanders, ou une propriété privée associée à des transferts d’argent directs, comme le propose Musk. La voie que choisira Washington dépendra de la rapidité avec laquelle l’IA et la robotique se traduiront en production mesurable, et si la déflation ou l’inflation se matérialisera en premier.