Les chances du CLARITY Act tombent à 50 % alors que le calendrier du Sénat met en péril le projet de loi sur la crypto : Galaxy Research

Les contraintes de calendrier du Sénat ont affaibli les perspectives de la loi CLARITY alors que les législateurs font face à un ordre du jour chargé avant la pause d'août. La recherche de Galaxy Digital a abaissé son estimation d'adoption en 2026 à une chance de 50-50, citant l'absence de date de séance plénière, de motion pour procéder et de texte unifié des comités.

Points clés :

• • Les retards au Sénat ont réduit la confiance dans les chances de la loi CLARITY de devenir une loi.
• • Galaxy Digital voit désormais les chances d'adoption à 50-50 au milieu de progrès publics limités dans les négociations.
• • Une action des dirigeants en juillet pourrait raviver la dynamique, tandis qu'un silence continu pourrait affaiblir les perspectives.

Les pressions du calendrier du Sénat pèsent sur les perspectives d'adoption de la loi CLARITY

La pression du calendrier du Sénat a rétréci la voie de la loi CLARITY alors que le temps de séance plénière du Sénat devient plus chargé avant la pause d'août. Alex Thorn, directeur général et responsable de la recherche à l'échelle de l'entreprise chez Galaxy Digital, a publié une note de recherche le 26 juin, abaissant son estimation d'adoption en 2026 à 50-50.

La législation est restée au calendrier législatif du Sénat sous le numéro 423 depuis le 1er juin, après que la commission bancaire du Sénat l'a approuvée par 15 voix contre 9 le 14 mai. Aucune date de séance plénière n'a été annoncée, aucune motion pour procéder n'a été programmée et aucun texte unifié bancaire-agricole n'a été publié.

Thorn a révélé :

« Nous abaissons notre estimation selon laquelle la loi CLARITY deviendra une loi en 2026 à 50-50, contre 60 % le 5 juin. »

Les discussions au niveau du personnel se poursuivent entre les commissions bancaire et agricole du Sénat, avec quelques indications de négociations constructives. Néanmoins, aucune annonce publique d'accord sur un projet de loi combiné n'a été faite et les législateurs n'ont pas signalé de calendrier pour la séance plénière.

Les dispositions éthiques restent une question centrale non résolue après que le sénateur Chris Van Hollen (D-MD) a vu son amendement sur les conflits d'intérêts échouer par 11 voix contre 13 en commission. Les sénateurs Ruben Gallego (D-AZ) et Cory Booker (D-NJ) continuent de chercher des normes applicables, tandis que les faucons de la finance illicite veulent des modifications au langage de protection des développeurs.

L'impasse sur le projet de loi sur le logement de Trump encombre davantage le calendrier du Sénat

La concurrence au Sénat s'est intensifiée après que le président Donald Trump a déclaré le 24 juin qu'il ne signerait pas un projet de loi bipartite sur le logement à moins que le Congrès n'adopte le SAVE Act, un projet de loi électoral de preuve de citoyenneté. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune (R-SD), a déclaré que le SAVE Act n'a pas les votes pour passer au Sénat.

La législation sur le logement avait déjà été adoptée par la Chambre (358-32) et le Sénat (85-5), mais Thorn a décrit la condition de Trump comme une autre bataille qui consomme le leadership. Ce conflit rejoint un ordre du jour chargé alors que les législateurs approchent de la pause d'août prévue.

Thorn a déclaré :

« Une annonce de calendrier dans les deux prochaines semaines nous ramènerait probablement vers 60 % ou plus. Un silence continu jusqu'à la mi-juillet nous ferait baisser davantage. »

Le Congrès fait également face à d'autres priorités urgentes. Une proposition bipartite des sénateurs Chuck Grassley (R-IA), Tom Cotton (R-AR) et Mark Warner (D-VA) pour rétablir les autorités de surveillance de la section 702 nécessite encore du temps de séance plénière au Sénat, tandis que les législateurs doivent également examiner la loi d'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2027 avant la pause.

Thorn a déclaré que ses perspectives s'amélioreraient si les commissions du Sénat convenaient publiquement d'un texte législatif combiné, si les négociateurs résolvaient les questions en suspens concernant l'éthique et le Blockchain Regulatory Certainty Act, et si la direction du Sénat consacrait du temps de séance plénière en juillet. Il a ajouté qu'il continue de s'attendre à au moins deux votes négatifs républicains des sénateurs Josh Hawley (R-MO) et Rand Paul (R-KY).