Le secrétaire au Trésor Bessent déclare que la loi CLARITY est à la « ligne des 1 yard »

Scott Bessent a déclaré que le projet de loi CLARITY est au “1-yard line” et a exhorté le Congrès à l’adopter avant la pause, même si la sénatrice Kirsten Gillibrand fait l’objet de critiques de la part de groupes progressistes pour son rôle dans l’élaboration des dispositions éthiques du projet de loi.

Points clés

• Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré le 21 juillet que la loi CLARITY a atteint le “1-yard line”.
• Le Bitcoin est monté vers 67 000 dollars et les actions de Coinbase ont bondi de 13% après les commentaires de Bessent.
• Indivisible, Demand Progress et le Revolving Door Project font pression sur Gillibrand au sujet des conditions éthiques.

Un projet de loi ‘presque là’

Bessent a déclaré à Bloomberg que le projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques, officiellement la loi CLARITY, est quasiment finalisé après des mois de négociations, le décrivant comme une situation de “1-yard line” pour le Congrès. Ses propos ont été formulés la même semaine où le membre de la commission bancaire du Sénat, Kevin Cramer, a indiqué à Fox Business que les sénateurs sont “presque là”, ajoutant que le projet de loi devient “plus clair” à mesure que “chaque point est traité”.

Image source: Bloomberg Les marchés ont réagi immédiatement : le bitcoin a grimpé d’environ 2,5% vers 67 000 dollars avant de redescendre à 66 000 dollars. De plus, les actions de Coinbase Global ont bondi jusqu’à 13%, signe que les investisseurs intègrent une clarification réglementaire comme catalyseur à court terme plutôt que comme une possibilité lointaine.

Les calculs pour l’adoption restent serrés : la loi CLARITY a besoin de 60 voix pour faire passer le texte au Sénat, et les Républicains ne disposent que de 53 sièges, ce qui signifie qu’au moins sept démocrates doivent franchir le pas pour que le projet de loi avance. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, vise à faire examiner le texte en séance plénière avant la pause d’août de la chambre, Cramer estimant que le Sénat a “encore un peu de temps, quelques semaines” avant que la pause ne commence.

L’accroc sur la disposition éthique

Le principal point de blocage restant porte sur un langage éthique ajouté pour satisfaire des démocrates réticents. La Maison-Blanche aurait trouvé un accord sur les termes du “pack éthique” durant la semaine du 20 juillet et aurait transmis un projet de texte à certains sénateurs républicains, mais les démocrates affirment qu’ils ont été exclus de ces discussions et n’ont pas encore vu le texte eux-mêmes, selon des informations rapportées sur les négociations.

Bitcoin.com News a suivi la trajectoire de la loi CLARITY, depuis un vote en commission de 15-9 jusqu’à une période où le projet de loi semblait bloqué au Sénat, et le langage éthique constitue désormais le dernier grand obstacle entre l’approbation en commission et un vote en séance.

La sénatrice Kirsten Gillibrand, qui préside le Comité sénatorial de campagne démocrate, a pris les devants pour négocier ces termes éthiques, et ce rôle suscite une vive critique au sein même de son parti, sur la gauche. Trois organisations progressistes, Indivisible, Demand Progress et le Revolving Door Project, ont envoyé une lettre à chaque bureau sénatorial démocrate pour attaquer sa participation. Dans la lettre, elles affirmaient :

“La sénatrice Kirsten Gillibrand, présidente du Comité sénatorial de campagne démocrate (DSCC), est un exemple de premier plan d’une dirigeante démocrate dont la conduite affaiblit les efforts visant à tenir l’administration Trump responsable de sa corruption effrénée.”

Les groupes ont ajouté que “les critiques visant la corruption massive de l’administration Trump ne tiennent pas quand les électeurs perçoivent les critiques comme engagés dans un comportement substantiellement similaire”, liant les tractations de Gillibrand sur des règles d’éthique en matière de crypto à des plaintes plus larges concernant ses liens de collecte de fonds avec l’industrie.

Gillibrand a défendu sa démarche en mettant en avant une disposition précise qu’elle pousse : une règle interdisant aux élus et à leurs conjoints d’émettre ou de parrainer leurs propres actifs numériques. “C’est une exigence de bon sens qui devrait obtenir un large soutien bipartite”, a-t-elle déclaré, ajoutant que “les responsables publics et leurs conjoints ne devraient pas émettre de memecoins”. Cette disposition semble viser directement à empêcher des répétitions de controverses impliquant des lancements de jetons liés politiquement.

Ce qui se passe avant la pause

Le désaccord porte sur la procédure, pas sur le fond, et c’est ce qui ralentit désormais le projet de loi. Les démocrates soutiennent largement une forme de restrictions éthiques sur l’activité crypto des législateurs ; la bataille concerne qui a rédigé le texte et s’il est passé par le circuit bipartite normal. Alors que Thune vise un vote en séance plénière avant la pause d’août et que le calendrier de “quelques semaines de plus” de Cramer s’aligne sur cette échéance, le sort du projet de loi sera probablement décidé dans une fenêtre réduite.

Il sera désormais intéressant de voir si Thune peut obtenir sept voix démocrates avant que le Sénat ne parte en pause pour août.