Pourquoi tout le monde est-il mécontent de l'événement EIP-3074 : Une réflexion sur la gouvernance d'Ethereum ?

Réflexions sur la gouvernance d’Ethereum suite à la saga 3074

Auteur : Derek

Traducteur : Daisy

Ce texte expose mes réflexions sur l’événement récent EIP-3047. Je tiens à remercier Vitalik et Yoav pour leur relecture du contenu.

Si vous n’êtes pas sûr de cet événement, voici un bref rappel :

Il y a peu de temps, la proposition EIP-3074 a reçu le feu vert des développeurs principaux et est prévue pour être mise en œuvre lors de la prochaine Hard Fork de l’Ethereum, Pectra. Cette proposition vise à permettre aux utilisateurs ordinaires de comptes Ethereum (EOA) de bénéficier des nombreux avantages de l’abstraction de compte (Account Abstraction, communément abrégé en AA).

Cependant, la communauté ERC-4337, en particulier les rédacteurs de cette proposition, s’est vivement opposée à la proposition EIP-3074, principalement en raison du risque accru de centralisation qu’elle pourrait entraîner et de son incompatibilité avec la feuille de route de l’abstraction de compte Ethereum, dont le cœur est l’EIP-4337 et son proche parent, l’EIP-7560 (également appelé compte d’abstraction natif).

La semaine dernière, Vitalik a proposé l’EIP-7702 comme alternative à l’EIP-3074. Il vise également à apporter les avantages de l’abstraction de compte aux utilisateurs d’EOA, mais sa conception est plus conforme à la norme EIP-4337 actuelle et peut faciliter la transition vers sa forme finale - EIP-7560.

Note du traducteur : ERC-4337 et ERC-7560 sont des propositions liées à l’abstraction de compte dans l’écosystème Ethereum, visant à améliorer la gestion et l’interaction des comptes utilisateurs, ainsi que l’expérience et la sécurité des utilisateurs.

ERC-4337 permet aux utilisateurs de gérer leurs comptes via des contrats de proxy (Proxy Contract), réduisant ainsi la complexité et les risques associés à l’interaction des utilisateurs avec les DApp. ERC-7560 vise quant à lui à intégrer directement les concepts des propositions telles que ERC-4337 dans la couche de base d’Ethereum, permettant ainsi à tous les comptes de posséder naturellement une abstraction de compte et offrant ainsi une intégration et une optimisation plus profondes.

ERC-4337 est une étape importante dans la transition vers ERC-7560. Les deux ensemble constituent le cœur de la feuille de route de l’abstraction de compte Ethereum.

Actuellement, l’équipe de développement principale est en train de discuter de EIP-7702. Certains signes précoces et les retours de la communauté indiquent que EIP-7702 pourrait très probablement remplacer EIP-3074 lors de la Hard Fork Pectra.

Pour ce résultat, je suis personnellement très satisfait : les utilisateurs d’EOA pourront bientôt bénéficier des nombreux avantages de l’abstraction de compte grâce aux outils et à l’infrastructure développés pour ERC-4337.

Cependant, le processus pour atteindre cet objectif m’a laissé un sentiment de malaise, car il ne semble pas être la meilleure voie à suivre, ce qui est un sentiment partagé par de nombreuses personnes récemment. Je suis convaincu que si nous avions un processus plus efficace, nous pourrions réduire les perturbations et parvenir à un consensus plus rapidement.

Dans cet article, j’ai l’intention de :

• Problèmes lors de l’analyse
• Présentation du cadre de réflexion pour comprendre la gouvernance d’Ethereum
• Explorer comment améliorer et éviter de répéter les mêmes erreurs à l’avenir

Pourquoi tout le monde est-il mécontent ?

L’ensemble de l’incident a suscité beaucoup de mécontentement pour plusieurs raisons.

• Le long chemin de l’approbation : EIP-3074 a pris des années avant d’obtenir enfin le feu vert.
• Retard de rétroaction : les développeurs principaux n’ont écouté les voix d’opposition de la communauté ERC-4337 qu’après le 3074.
• Avertissement infructueux : Malgré les préoccupations exprimées à plusieurs reprises par les auteurs de la proposition 4337 aux développeurs principaux concernant 3074, cela a eu peu d’effet.
• Changer de corde : Aujourd’hui, nous sommes confrontés à la situation de révoquer EIP-3074 et de le remplacer par EIP-7702.

Objectivement parlant, il n’y a rien de mal à chacun des liens ci-dessus isolément :

• De longues discussions sont raisonnables.
• Rencontrer de l’opposition après l’approbation est également un phénomène normal.