La source d'inspiration derrière Orb Land, qui est fortement approuvé par V God : l'impôt de Haberger, la propriété partagée et l'anti-monopole.

Auteur: @Web3Mario

Introduction: Le 21 mai 2024, Vitalik a approuvé le projet orb.land lors de l’émission Warpcast et a approfondi sa compréhension des idées de conception qui s’y trouvent. J’ai donc passé un certain temps à lire le livre “Marché Radical” et j’ai quelques réflexions que je souhaite partager avec vous. Bien sûr, j’ai également trouvé un article détaillé sur la présentation du projet lui-même, ce qui facilite sa compréhension. En résumé, ce livre propose un système de propriété avec une orientation politique plutôt à gauche - le mécanisme de propriété partagée, combiné avec le modèle d’impôt Huber, dans le but de résoudre les problèmes d’injustice sociale causés par le monopole des ressources en transition. Cela peut être une source d’inspiration pour résoudre les problèmes actuels auxquels est confrontée l’industrie Web3, tels que les jetons VC surévalués qui font beaucoup parler d’eux récemment.

“Qu’est-ce que “Marché radical” raconte en fin de compte ?”

Tout d’abord, j’aimerais présenter brièvement quelques informations de base sur ce livre. Son nom complet est “Marchés radicaux : La lutte de pouvoir pour briser le capitalisme et la démocratie, refaçonner notre économie”. Il a été co-écrit par Glen Weyl et Eric Posner et publié en 2020. Glen Weyl est chercheur principal à Microsoft Research et professeur invité à l’Université Yale, spécialisé dans la recherche innovante en matière de conception de marché et de politique publique. Eric Posner est quant à lui professeur à la Faculté de droit de l’Université de Chicago et un juriste renommé, dont les domaines de recherche couvrent le droit des contrats, le droit international et la théorie du droit.

Dans l’ensemble, ce livre vise à résoudre une série de problèmes profonds dans le capitalisme moderne et le système démocratique. Plus précisément, il aborde principalement les problèmes clés suivants :

1. Inégalité de richesse et de revenu : Dans la société moderne, les inégalités de richesse et de revenu deviennent de plus en plus importantes. Le système capitaliste traditionnel a souvent pour conséquence l’accumulation de richesses par une minorité, tandis que la majorité fait face à des pressions économiques. Les auteurs estiment que cette inégalité est non seulement injuste, mais qu’elle entraîne également une instabilité sociale et économique.

2. Allocation inefficace des ressources et des actifs : De nombreux ressources et actifs ne sont pas utilisés de manière efficace dans le cadre du système de marché existant. Par exemple, dans le marché foncier et immobilier, de nombreux actifs restent inutilisés en raison de comportements spéculatifs et de stockage, ce qui limite leur potentiel économique. Cela entraîne non seulement un gaspillage de ressources précieuses, mais aggrave également la pénurie de logements et de terrains.

3. Les défauts du système démocratique : Le système démocratique actuel présente de nombreux problèmes, tels que les défauts du système de vote, la polarisation politique et l’influence excessive des groupes d’intérêts. Ces problèmes rendent difficile pour le système démocratique de représenter véritablement les intérêts du peuple, ce qui entraîne une inefficacité et une injustice dans l’élaboration des politiques.

4. Problème mondial de l’immigration : Les politiques d’immigration actuelles sont généralement strictement contrôlées par les pays, limitant la libre circulation de la main-d’œuvre. Cela affecte non seulement les opportunités économiques individuelles, mais entrave également le développement global de l’économie. Les auteurs estiment que la libre circulation des migrants peut considérablement améliorer l’efficacité de l’allocation mondiale des ressources, favorisant ainsi la croissance économique et le progrès social.

5. Les problèmes de données et de vie privée : À l’ère du big data, les données personnelles sont devenues une ressource économique importante. Cependant, actuellement, la plupart des données sont contrôlées par quelques grandes entreprises, ce qui limite les droits d’utilisation et de profit des individus sur leurs propres données. Les auteurs suggèrent d’accorder aux individus plus de droits sur leurs données afin de favoriser une utilisation et une répartition plus équitable des données.

6. Monopole du marché et manque de concurrence : De nombreux secteurs font face à de sérieux problèmes de monopole du marché, les grandes entreprises contrôlent le marché par le biais de fusions et acquisitions, entravant ainsi une concurrence équitable et l’innovation. Les auteurs estiment qu’il est nécessaire d’adopter des politiques antitrust plus strictes pour briser ce monopole et promouvoir un développement équitable et sain du marché.

Long wick cierge à ces problèmes, le livre donne quelques solutions, en résumé, dont un total de cinq points :

• Propriété partagée : Veil et Posner proposent l’adoption d’un système appelé “Common Ownership Self-Assessed Tax” (COST), qui combine la propriété partagée avec l’évaluation fiscale. Ce système maintient tous les actifs en vente publique continue grâce à une auto-évaluation et une tarification publique, réduisant ainsi les comportements monopolistiques et favorisant une utilisation efficace des ressources. Ce système d’évaluation fiscale auto-évaluée est également connu sous le nom de “taxe d’Huber”.
• Réforme du vote: Ils proposent la “Méthode de vote quadratique” (Quadratic Voting), où chaque citoyen dispose d’un certain nombre de points de vote qu’il peut répartir en fonction de l’importance d’une question donnée. Cela permettrait de mieux refléter les préférences du public pour différents problèmes et d’éviter que les opinions d’une minorité ne soient ignorées.
• Politique d’immigration : L’auteur propose la création d’une “enchère sur le marché du travail” (Labor Market Auction) pour déterminer la quantité et les conditions d’immigration par le biais d’enchères. Cette méthode vise à exploiter plus efficacement le potentiel économique des immigrants et à promouvoir une allocation optimale des ressources de travail à l’échelle mondiale.
• Droits de données : Le livre discute également de la question des droits de propriété des données personnelles et préconise de donner aux individus la pleine propriété et le contrôle de leurs données, afin de garantir que l’utilisation des données profite réellement à leurs créateurs et non seulement aux grandes entreprises technologiques.
• Politique antitrust : Ils soulignent la nécessité de lois antitrust plus puissantes pour prévenir les monopoles sur le marché, promouvoir la décentralisation du pouvoir économique des grandes entreprises et favoriser une concurrence équitable et l’innovation.

La conception du modèle économique d’Orb Land pour les scénarios de services de conseil Web3 pour les particuliers est basée sur le premier mécanisme, appelé le système de partage de la propriété combiné à une évaluation fiscale auto-évaluée, abrégé en système de partage de la propriété. Mais qu’est-ce que le système de partage de la propriété et quel est son effet ?

Le système de propriété partagée apporte de la liquidité aux actifs par des moyens coercitifs, évitant les problèmes d’inégalité causés par les monopoles

La copropriété est un système de distribution des ressources sociales qui comprend principalement les aspects suivants dans sa conception institutionnelle :

1. Auto-évaluation et tarification publique : Ce système exige que chaque propriétaire d’actif évalue publiquement la valeur de ses actifs. Cela inclut tous les types de biens tels que les maisons, les terrains, les biens commerciaux, etc. Le prix de cette auto-évaluation n’est pas seulement déterminé par le propriétaire lui-même, mais est également public, visible par tous.

2. Mécanisme d’enchères continues : À tout moment, n’importe qui peut acheter l’actif au prix d’évaluation de son propriétaire. Cela signifie que les propriétaires doivent fixer leur prix d’évaluation avec beaucoup de prudence, car s’ils le fixent trop bas, ils pourraient perdre leur propriété. En même temps, afin d’empêcher les propriétaires de surestimer la valeur de leurs actifs pour éviter une éventuelle transaction, ils seront tenus de payer un pourcentage d’impôt basé sur le prix d’évaluation. Cet impôt peut être de 1% à 7% de la valeur de l’actif, le pourcentage précis dépend de la politique spécifique. Cet impôt est également appelé “taxe Haberger”, inspiré du concept proposé par l’économiste Arnold Haberger dans les années 60 du 20e siècle.

3. Utilisation des impôts : Les impôts perçus seront utilisés comme revenus publics pour fournir des services publics et des infrastructures, ou seront distribués à la communauté pour soutenir le développement économique. En même temps, ce mécanisme fiscal peut remplacer ou compléter l’impôt foncier traditionnel, simplifiant ainsi le système fiscal et augmentant les recettes gouvernementales.

Le mécanisme de conception ci-dessus présente plusieurs avantages. Tout d’abord, ce mécanisme peut réduire efficacement les monopoles et le gaspillage des ressources. Étant donné que tous les actifs sont continuellement mis aux enchères publiques, les comportements de possession monopolistique des ressources seront réduits et la distribution des ressources sera plus efficace. De plus, les gens seront plus enclins à utiliser et à développer leurs actifs, car le coût de possession d’actifs inutilisés augmente. Deuxièmement, cela favorise la liquidité économique. L’évaluation publique des actifs et le mécanisme d’enchères continues favorisent la liquidité du marché, permettant ainsi aux actifs de changer de mains plus rapidement et réduisant la rigidité du marché. Les entreprises et les particuliers peuvent également accéder plus facilement aux ressources, ce qui favorise l’innovation et l’activité économique. Enfin, cela augmente l’équité et le bien-être social. Les recettes fiscales collectées grâce à ce système peuvent être utilisées pour des projets publics et des prestations sociales, améliorant ainsi la qualité de vie globale de la société. Cette approche contribue à réduire les inégalités extrêmes de richesse et de ressources.

L’impact potentiel du système de propriété partagée sur le monde Web3

Ensuite, examinons comment Orb Land utilise ce concept pour concevoir un système de services de conseil Web3 personnels. En résumé, certains utilisateurs experts peuvent générer un NFT via Orb Land, et toute personne détenant ce NFT peut poser des questions à son émetteur. Ce NFT dispose d’un mécanisme de propriété partagée. Tout d’abord, lorsque l’utilisateur achète le NFT, il doit fixer un prix de vente public. Les autres peuvent acheter ce NFT à tout moment et n’importe où au prix fixé. Ensuite, lorsqu’une personne détient ce NFT, elle doit payer des taxes élevées de Harberger pour éviter que le NFT ne soit vendu à un prix exorbitant. Toutes les taxes de Harberger et les redevances perçues lors des transactions NFT reviennent à l’émetteur, tandis que le détenteur du NFT a la capacité d’évaluer les réponses données par l’émetteur.

Je veux concevoir ce mécanisme parce qu’Orb Land veut offrir aux experts en tant qu’émetteurs de NFT un flux de revenus en espèces continu, afin de garantir leur motivation à fournir une valeur positive en réponse. Cependant, je ne pense pas que cela utilise bien l’avantage clé de ce mécanisme, car dans ce scénario, le NFT représente le droit de consulter un expert sur une question, ce qui n’est pas une ressource rare. Il est difficile de monopoliser les bénéfices par le monopole, par exemple si vous possédez le NFT émis par Vitalik, vous pouvez monopoliser son droit de parole et il deviendra votre conseiller exclusif, personne d’autre ne pourra recevoir de conseils de sa part, ce qui est clairement absurde! Par conséquent, la valeur de ce modèle est insatisfaisante dans ce cas d’utilisation, car il vise simplement à promouvoir la circulation rapide des NFT par le biais de la taxation et à augmenter les revenus des émetteurs. Par conséquent, ce mécanisme est très défavorable aux détenteurs, mais en même temps, si vous utilisez simplement ce mécanisme pour découvrir le prix d’un actif, vous constaterez que son efficacité sera bien inférieure à celle d’une politique de marché libre, c’est-à-dire en fixant les prix en fonction de l’offre et de la demande sur le marché.

Alors, quelle est l’impact potentiel du système de propriété partagée sur le monde de Web3 ? En résumé, ce mécanisme s’applique là où les problèmes causés par les monopoles sont les plus graves. Permettez-moi de vous présenter un exemple : le problème des VC coins à haute valorisation, qui est très populaire ces derniers temps. La plupart des projets Web3 ont conçu leur économie des tokens de manière à créer un marché oligopolistique à mesure que les VC tokens sont débloqués progressivement, ce qui fait des VC coins un outil efficace pour exploiter les “suckers”. Parallèlement, les VC ont un avantage évident en termes de fonds par rapport aux petits investisseurs. Cela leur donne le pouvoir de fixer le prix, ce qui leur permet de gonfler les prix de négociation sur le marché secondaire en surestimant la valeur des VC coins et de réaliser ainsi des bénéfices monopolistiques. La faible liquidité est due au fait que les petits investisseurs qui rachètent les VC coins sont limités et ne peuvent pas absorber une grande quantité de vente de VC à court terme, ce qui les amène à maintenir leurs bénéfices. Les VC choisissent généralement une approche d’économie d’échelle pour vendre leurs coins. Dans ce scénario, l’intégration du système de propriété partagée dans la conception du modèle économique des tokens des projets Web3 serait passionnante ! Pour les détails spécifiques, je vous invite à en discuter ensemble.