Ketika Setoran MegaETH Turun ke Nol: Pelajaran dan Peringatan di Balik Penarikan $500M

Mengapa prapenyetoran MegaETH awalnya direncanakan untuk menarik perhatian?

MegaETH, sebagai proyek penskalaan / layer-2 Ethereum yang baru-baru ini banyak diperhatikan, bertujuan untuk mencapai kinerja tinggi, biaya rendah, dan ekonomi stablecoin. Jaringan utamanya akan menggunakan stablecoin USDm dan akan membangun kolam likuiditas awal melalui Pre-Deposit, yang bukan hal yang tidak biasa dalam proyek crypto. Bagi banyak pengguna dan investor yang ingin masuk lebih awal, ini merupakan kesempatan untuk "berpartisipasi sesuai kemampuan mereka terlebih dahulu, kemudian menikmati likuiditas nanti."

Oleh karena itu, ketika MegaETH meluncurkan rencana pra-setoran dengan batas 250 juta USD, banyak orang menganggapnya sebagai titik masuk yang wajar dan berpotensi menjanjikan.

Di mana tepatnya masalah terjadi?

Namun, serangkaian masalah terungkap selama pelaksanaan rencana:

• Kesalahan kontrak: Kesalahan konfigurasi SaleUUID, menyebabkan transaksi gagal. Pembaruan multisig (4-dari-6 multisig) akan diperlukan selanjutnya.
• Batasan laju layanan KYC: Penyedia layanan KYC memberlakukan batasan laju pada lalu lintas akses, menyebabkan banyak pengguna gagal melewati verifikasi identitas dengan lancar. Tim harus menghabiskan waktu untuk memecahkan masalah dan memperbaiki isu tersebut.
• Mekanisme multi-tanda tangan di luar kendali: Transaksi multi-tanda tangan yang awalnya dimaksudkan untuk mengendalikan batas setoran telah dipicu lebih awal oleh pihak eksternal, yang mengakibatkan peningkatan batas dan masuknya dana.
• Pengalaman pengguna tidak adil / Mekanisme acak: Jendela setoran dibuka secara acak, yang mengakibatkan pengguna yang "mengulang halaman" diprioritaskan, sementara mereka yang mengandalkan pemberitahuan resmi dikecualikan. Ini menciptakan situasi yang sangat tidak adil.

Akhirnya, masalah-masalah yang terakumulasi ini menyebabkan seluruh proses menjadi tidak terkendali — tim proyek memutuskan untuk membatalkan rencana ekspansi asli senilai $1 miliar, hanya mempertahankan batas $500 juta, yang juga tidak dilaksanakan dengan lancar. Pada akhirnya, mereka memilih untuk memberikan pengembalian penuh.

Siapa yang terpengaruh? Apa saja pengaturan pengembalian dana?

Semua dana pengguna yang disetor melalui Jembatan Pra-Setoran dalam USDm/USDC akan dikembalikan melalui kontrak pintar baru. Kontrak ini saat ini dalam status audit. Tim proyek menekankan bahwa "tidak ada dana yang dalam risiko nyata."

Namun, mereka tidak secara eksplisit menyatakan bagaimana mereka akan memberikan kompensasi kepada pengguna yang siap untuk berpartisipasi tetapi tidak dapat melakukan deposit karena masalah sistem, juga tidak ada jaminan bahwa peluang partisipasi di masa depan akan sama-sama dapat diakses.

Wawasan untuk ekosistem proyek cryptocurrency / investor

Acara MegaETH yang baru-baru ini berlangsung telah membawa tiga refleksi penting bagi seluruh komunitas kripto:

• "Fame + Modal ≠ Keamanan Proses" — Bahkan dengan latar belakang proyek yang kuat, itu tidak dapat menggantikan audit kontrak yang ketat, manajemen multi-tanda tangan, dan pengujian proses KYC.
• Pentingnya proses dan pengalaman pengguna — Jendela acak + mekanisme penyegaran + pembatasan KYC = ketidakadilan yang sangat tinggi, yang merusak kredibilitas proyek dan potensi kepercayaan komunitas.
• Transparansi dan mekanisme respons sangat penting - jika tim proyek mengungkapkan pengaturan multi-tanda tangan, rencana proses KYC, dan rencana kegagalan/pengembalian dana sebelumnya, itu akan memberikan pengguna dan komunitas lebih banyak kepercayaan.

Bagaimana cara menilai risiko berpartisipasi dalam proyek serupa di masa depan?

Jika Anda mempertimbangkan untuk berpartisipasi dalam proyek-proyek di masa depan yang mirip dengan pra-penjualan / pra-setoran, disarankan untuk fokus pada evaluasi aspek-aspek berikut:

• Apakah kode kontrak dan konfigurasi multi-tanda tangan bersifat publik, dan apakah multi-tanda tangan telah diaudit oleh komunitas / pihak ketiga?
• Apakah proses KYC dan penyedia layanan dapat diandalkan, dan apakah mereka memiliki kapasitas yang cukup untuk menangani permintaan yang tinggi secara bersamaan?
• Apakah ada pengungkapan yang jelas tentang batas, mekanisme pengembalian dana, dan rencana respons kegagalan?
• Apakah pengguna memiliki kesempatan yang sama untuk berpartisipasi — menghindari mekanisme "segarkan = yang pertama meraih, notifikasi = dikecualikan".

Singkatnya, berpartisipasilah dengan hati-hati, lakukan riset Anda sendiri (DYOR), dan jangan biarkan hype sementara atau "kesempatan yang tampaknya masuk akal" mengaburkan penilaian Anda.