Uniswap v4 kini resmi Live, menawarkan pengalaman yang lebih efisien, biaya lebih rendah, serta fleksibilitas lebih tinggi bagi pengguna DeFi. Panduan ini menyajikan ulasan mendalam mengenai pembaruan utama pada edisi 2025 dari bursa terdesentralisasi tersebut dan membandingkannya dengan versi-versi sebelumnya.
Apa Itu Uniswap v4? Apa yang Membuatnya Berbeda?
Uniswap v4 merupakan pembaruan terbaru dari decentralized exchange terbesar di dunia, yang dirancang untuk menurunkan biaya perdagangan, meningkatkan efisiensi, dan memberikan pengguna kendali lebih atas likuiditas serta biaya.
Uniswap v4 menjadi salah satu topik paling hangat di DeFi tahun 2025. Berikut ringkasan fitur utamanya:
Biaya Gas lebih rendah — Membuat pool likuiditas hingga 99,99% lebih murah.
Mekanisme Hooks — Pengembang dapat menyesuaikan logika perdagangan, termasuk biaya dinamis dan limit order.
Flash Accounting — Meminimalkan transfer token yang tidak perlu, menghemat biaya Gas lebih lanjut.
Biaya dinamis — Pool menyesuaikan biaya perdagangan secara otomatis mengikuti kondisi pasar.
Dukungan native ETH — Tidak perlu konversi ETH ke WETH untuk berdagang.
Singleton Contract — Semua pool likuiditas dikelola dalam satu kontrak, sehingga kompleksitas berkurang drastis.
Berikut perbandingan fitur utama dari setiap versi Uniswap:
Uniswap v1 (2018)
Automated market maker (AMM) terdesentralisasi pertama di dunia.
Perdagangan membutuhkan ETH sebagai perantara—swap token langsung belum didukung.
Tidak ada oracle harga, tidak ada strategi perdagangan lanjutan; hanya fungsi swap dasar.
Uniswap v2 (2020)
Perdagangan ERC-20 langsung (tanpa ETH sebagai perantara).
Memperkenalkan Flash Swaps, memungkinkan pengguna meminjam aset tanpa jaminan awal.
Menambah dukungan oracle harga untuk keamanan yang lebih baik.
Uniswap v3 (2021)
Concentrated Liquidity memungkinkan LP memilih kisaran harga spesifik untuk dana mereka.
Beberapa tier biaya (0,05%, 0,3%, 1%) untuk efisiensi pasar yang lebih tinggi.
Efisiensi modal lebih tinggi, namun setiap pool merupakan smart contract terpisah, sehingga biaya Gas lebih mahal.
Fakta: Biaya tinggi Uniswap v3 disebabkan biaya Gas, karena setiap pool adalah smart contract terpisah. Membuat pool baru atau multi-hop swap membutuhkan banyak interaksi kontrak, sehingga transaksi v3 lebih mahal dibanding v4.
Perbandingan Versi Uniswap
Perbandingan Versi Uniswap
Semua versi yang tersedia: Uniswap
Analisis Mendalam Fitur Uniswap v4
Kita akan membahas lebih rinci fitur-fitur baru di Uniswap v4.
Perubahan Utama: Singleton Contract
Sebelumnya (v3): Setiap pool likuiditas baru membutuhkan smart contract terpisah, sehingga biaya transaksi lebih tinggi.
Sekarang (v4): Mengadopsi desain Singleton, semua pool berada dalam satu kontrak, sehingga biaya Gas jauh lebih rendah.
Analogi sederhana: Di v3, setiap pasangan perdagangan seperti membuka toko sendiri; di v4, semua pasangan berada dalam satu pusat perbelanjaan besar, membuat perdagangan lebih murah dan efisien.
Pool likuiditas rendah Uniswap v4: Uniswap
Konsep inti ini kini menjadi bagian dari budaya Meme.
Sebelumnya (v3): Logika perdagangan Uniswap kaku—perdagangan harus mengikuti pola tertentu, dan LP memiliki kontrol terbatas.
Sekarang (v4): Pengembang dapat memanfaatkan Hooks untuk menambahkan aturan perdagangan khusus.
Penjelasan sederhana: Hooks seperti plugin pintar, memungkinkan pool menyesuaikan biaya, mengelola likuiditas, atau menjalankan limit order secara otomatis.
Sebelumnya (v3): Setiap swap token memicu beberapa transfer token, sehingga biaya Gas meningkat.
Sekarang (v4): Uniswap hanya melacak perubahan saldo secara internal dan melakukan transfer akhir sekali saja, sehingga biaya Gas lebih rendah.
Analogi sederhana: Memesan lima menu—v3 mengantarkan satu per satu, lambat dan boros; v4 menyiapkan dan mengantarkan sekaligus, menghemat waktu dan biaya.
Biaya Dinamis
Fitur ini membawa penetapan harga yang lebih cerdas untuk swap. Berikut perbedaannya:
Sebelumnya (v3): Biaya perdagangan tetap (0,05%, 0,3%, 1%), LP tidak bisa menyesuaikan tarif mengikuti pasar.
Sekarang (v4): Biaya dapat naik saat pasar volatil dan turun di saat stabil, mengoptimalkan keuntungan LP.
Mengapa penting? Pasar stabil = biaya lebih rendah untuk trader; pasar aktif = pendapatan lebih tinggi untuk LP—win-win solution.
Dukungan Native ETH
Sebelumnya (v3): ETH harus dikonversi ke WETH sebelum perdagangan, menambah biaya Gas.
Sekarang (v4): Perdagangan langsung dengan native ETH didukung, lebih efisien dan biaya Gas lebih rendah.
Analogi sederhana: Di v3, belanja dengan uang tunai harus ditukar dulu dengan kartu hadiah (WETH); di v4, Anda langsung membayar dengan uang tunai (ETH), tanpa langkah tambahan.
Manajemen Likuiditas Lebih Fleksibel (Mekanisme Subscribers)
Sebelumnya (v3): Untuk mendapat imbalan likuiditas ekstra, posisi harus di-stake, sehingga dana tidak bisa diakses sementara.
Sekarang (v4): Mekanisme Subscribers memungkinkan pengguna mendapat imbalan tanpa kehilangan kontrol dana.
Analogi sederhana: Di v3, Anda serahkan kunci mobil ke valet (staking) demi imbalan tambahan; di v4, Anda tetap pegang kunci dan tetap mendapat imbalan parkir (Subscribers).
Mengapa Memilih Uniswap v4?
Anda bisa memilih v4 jika:
Anda trader: Nikmati biaya Gas lebih rendah, dukungan native ETH, dan perdagangan lebih efisien.
Anda LP: Gunakan Hooks untuk mengoptimalkan likuiditas dan dapatkan return lebih tinggi dengan biaya dinamis.
Anda pengembang: Dapatkan kontrol penuh atas strategi perdagangan dengan Hooks khusus.
Jika Anda mencari alternatif selain Uniswap, cek posting X di bawah ini untuk opsi lain.
Jika Anda pernah menggunakan Uniswap, berarti Anda sudah berinteraksi dengan pool likuiditas—meski mekanismenya belum tentu intuitif.
Fakta: Pool likuiditas adalah dana berisi dua token (misal ETH dan USDC) di mana trader menukar token, dan LP mendapat bagian biaya perdagangan dengan menyetor token.
Mekanisme Pool Likuiditas Uniswap v3 vs. v4
Sebelumnya (v3): Setiap pasangan perdagangan berjalan pada smart contract terpisah. Perdagangan multi-pool harus berinteraksi dengan beberapa kontrak, sehingga biaya Gas lebih tinggi dan transaksi lebih lambat.
Sekarang (v4): Pool dikelola oleh satu PoolManager, tanpa perlu kontrak terpisah.
Apa artinya?
Membuat pool baru hingga 99,99% lebih murah karena tidak perlu deploy smart contract baru.
Multi-hop swap lebih hemat biaya, dengan pergerakan token lebih sedikit.
Manajemen pool terpusat meningkatkan kecepatan dan efisiensi perdagangan.
Selain itu, v3 kurang efisien dalam transfer token—setiap perdagangan atau penyesuaian likuiditas memicu beberapa transfer ERC-20, sehingga biaya Gas meningkat. v4 mengoptimalkan transfer, memangkas biaya tersebut.
Pool yang beroperasi: Uniswap
ERC-6909: Sistem Token Pool yang Lebih Efisien
Uniswap v4 beralih dari ERC-1155 ke ERC-6909, mengoptimalkan klaim token, penebusan, dan manajemen posisi likuiditas.
Tahukah Anda? Sebelum memakai ERC-6909, Uniswap v4 mempertimbangkan ERC-1155—standar multi-token untuk satu kontrak. Namun, callback wajib dan batasan batching ERC-1155 menyebabkan biaya Gas tinggi untuk beberapa operasi.
Sekarang, Uniswap v4 menggunakan ERC-6909, standar token yang lebih ringan dan efisien Gas, sehingga mengurangi panggilan eksternal yang tidak perlu, menurunkan biaya bagi LP dan trader.
Dampak untuk LP dan Trader:
Biaya Gas lebih rendah saat menambah atau mengurangi likuiditas.
Manajemen likuiditas lebih efisien—LP tidak perlu memindahkan token ERC-20 di tiap interaksi pool.
Trader frekuensi tinggi dan manajer likuiditas paling diuntungkan, tanpa approval dan transfer ERC-20 yang mahal.
Penjelasan sederhana: Di v3, setiap interaksi pool seperti ke bank setiap kali menarik dan menyetor—mahal dan tidak efisien. Di v4, ERC-6909 memungkinkan LP memegang token klaim saldo prabayar yang otomatis menyesuaikan, menghemat waktu dan biaya Gas.
Status Terkini Uniswap v4
Uniswap v4 sudah live, namun masih banyak perkembangan di balik layar:
v4 sudah diluncurkan di lebih dari 10 blockchain, termasuk Ethereum, Polygon, Arbitrum, OP Mainnet, Base, BNB Chain, Blast, World Chain, Avalanche, dan Zora Network.
Likuiditas masih bermigrasi—banyak trader masih memakai pool v3, namun likuiditas v4 terus tumbuh dan pool makin optimal.
Perdagangan dirutekan lewat UniswapX di v2, v3, dan v4, otomatis mencari harga terbaik untuk pengguna.
Blockchain yang didukung: Uniswap v4
Catatan: Saat berdagang, tidak ada langkah tambahan—Uniswap otomatis merutekan order Anda ke pool optimal (v2, v3, atau v4). Jika Anda LP, Anda bisa tetap di v3 atau migrasi ke v4 untuk biaya Gas lebih rendah dan kustomisasi lebih luas.
Tahukah Anda? v4 bukan upgrade wajib—ini adalah opsi optimal bagi pengguna yang ingin biaya lebih rendah dan kontrol lebih besar.
Uniswap v4 vs. Versi Lama
Uniswap v4 menawarkan biaya transaksi lebih rendah, fleksibilitas lebih besar, dan fitur lanjutan, sehingga menjadi pilihan utama bagi pengguna ke depan. Namun, v3 masih menawarkan likuiditas dalam, dan sebagian trader serta LP mungkin tetap memilih biaya tetap dan ekosistem yang matang. v4 adalah masa depan, tetapi v3 dan v2 tetap relevan untuk kebutuhan tertentu—pilihan Anda bergantung pada gaya perdagangan dan strategi likuiditas Anda.
Penafian:
Artikel ini diterbitkan ulang dari [beincrypto]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [Ananda Banerjee]. Jika Anda memiliki pertanyaan terkait publikasi ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn untuk bantuan lebih lanjut.
Penafian: Pandangan dan opini dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan saran investasi.
Tim Gate Learn menerjemahkan artikel ini ke berbagai bahasa. Kecuali disebutkan lain, menyalin, mendistribusikan, atau memplagiasi terjemahan ini dilarang.
Falcon Finance merupakan protokol agunan universal DeFi multi-chain. Artikel ini membahas penangkapan nilai token FF, metrik utama, serta roadmap 2026 untuk mengevaluasi potensi pertumbuhan di masa mendatang.
Falcon Finance dan Ethena adalah proyek utama di sektor stablecoin sintetis, mewakili dua pendekatan utama bagi masa depan stablecoin sintetis. Artikel ini mengulas perbedaan desain keduanya dalam mekanisme imbal hasil, struktur agunan, dan pengelolaan risiko, guna membantu Anda memahami peluang serta tren jangka panjang di ekosistem stablecoin sintetis.
USD.AI terutama menghasilkan keuntungan melalui pinjaman infrastruktur AI, dengan menyediakan pembiayaan kepada operator GPU dan infrastruktur hash power serta memperoleh bunga pinjaman. Protokol ini membagikan keuntungan tersebut kepada holder aset imbal hasil sUSDai, sementara suku bunga dan parameter risiko dikelola melalui token tata kelola CHIP, sehingga membentuk sistem imbal hasil on-chain yang berlandaskan pembiayaan hash power AI. Pendekatan ini mengubah keuntungan infrastruktur AI di dunia nyata menjadi sumber keuntungan yang berkelanjutan di ekosistem DeFi.
CHIP adalah token tata kelola utama protokol USD.AI yang memfasilitasi distribusi keuntungan protokol, penyesuaian suku bunga pinjaman, pengendalian risiko, serta insentif ekosistem. Dengan CHIP, USD.AI mengintegrasikan keuntungan pembiayaan infrastruktur AI dan tata kelola protokol, sehingga holder token dapat berpartisipasi dalam pengambilan keputusan parameter dan menikmati apresiasi nilai protokol. Pendekatan ini menciptakan kerangka kerja insentif jangka panjang berbasis tata kelola.
Midnight, yang dikembangkan oleh Input Output Global, merupakan jaringan blockchain berfokus privasi dan menjadi komponen penting dalam ekosistem Cardano. Melalui penerapan zero-knowledge proofs, struktur buku besar dua status, serta fitur privasi yang dapat diprogram, jaringan ini menjaga data sensitif pada aplikasi blockchain tanpa mengurangi aspek keterverifikasian.
Pendle dan Notional merupakan dua protokol terdepan di sektor DeFi keuntungan tetap, yang masing-masing memanfaatkan mekanisme berbeda dalam menghasilkan keuntungan. Pendle menghadirkan fitur keuntungan tetap dan perdagangan yield melalui model pemisahan yield PT dan YT, sedangkan Notional memungkinkan pengguna mengunci suku bunga peminjaman melalui marketplace pinjaman suku bunga tetap. Jika dibandingkan, Pendle lebih optimal untuk manajemen aset keuntungan dan perdagangan suku bunga, sementara Notional fokus pada skenario pinjaman suku bunga tetap. Keduanya bersama-sama mendorong perkembangan pasar DeFi keuntungan tetap, dengan keunggulan pendekatan yang berbeda dalam struktur produk, desain likuiditas, dan segmen pengguna yang menjadi sasaran.
