Vitalik Buterin Mendesak Zcash untuk Menolak Voting Token, Peringatkan Privasi Dalam Risiko

Ethereum (ETH) salah satu pendiri Vitalik Buterin secara publik mendesak cryptocurrency yang berfokus pada privasi Zcash untuk menolak adopsi tata kelola berbasis token, berargumen bahwa menyerahkan keputusan kunci kepada pemegang token akan membahayakan privasi. Dalam sebuah postingan singkat namun tajam di X, Buterin memperingatkan bahwa “pemungutan suara token buruk dalam segala hal” dan mengatakan bahwa model tersebut “lebih buruk daripada status quo Zcash.”

Intervensi Buterin berfokus pada kekhawatiran yang sudah lama ia sampaikan dalam esai 2021 tentang batasan tata kelola pemilihan koin, yang berargumen bahwa pemungutan suara token cenderung mengkonsentrasikan kekuasaan, menciptakan insentif yang keliru, dan gagal melindungi nilai-nilai proyek jangka panjang. Ia menyebut pemikiran tersebut secara langsung sebagai alasan untuk skeptis terhadap tata kelola ter-tokenisasi untuk proyek di mana prinsip-prinsip seperti privasi adalah pusat.

Pesan beliau sangat jelas dan spesifik: privasi, kata Buterin, adalah “tepat jenis hal yang akan terkikis seiring waktu jika diserahkan kepada pemegang token median.” Intinya adalah bahwa ketika keputusan tata kelola diserahkan kepada siapa pun yang mengontrol token median, sebuah deskripsi matematis dari pemegang tipikal, insentif keuangan jangka pendek dapat mengalahkan komitmen terhadap kebebasan sipil atau rekayasa privasi yang kuat.

Bahaya Voting Token

Pernyataan tersebut muncul saat komunitas crypto yang lebih luas terus memperdebatkan cara terbaik untuk mengelola proyek open-source yang sensitif terhadap privasi. Zcash, yang telah lama dikenal karena fokusnya yang kuat pada teknologi privasi, telah mempertimbangkan proposal mengenai tata kelola dan pendanaan yang akan memberikan holder hak suara yang lebih formal; kritikus seperti Buterin berpendapat bahwa proposal tersebut berisiko mengubah tata kelola menjadi pasar untuk suara daripada proses deliberatif yang bertujuan untuk melindungi sifat inti protokol.

Para analis dan anggota komunitas mengatakan bahwa bursa menyoroti ketegangan yang berulang dalam tata kelola blockchain: bagaimana cara mendamaikan desentralisasi dan suara komunitas dengan mekanisme yang tidak hanya memperkuat kekayaan. Para pendukung tata kelola token berpendapat bahwa itu menciptakan akuntabilitas dan mekanisme yang jelas untuk pendanaan dan pembaruan, sementara para penentang khawatir itu membuat tata kelola terikat pada spekulator dan aktor keuangan besar. Komentar Buterin menambahkan suara yang terkenal dalam debat itu dan mungkin mempengaruhi bagaimana komunitas dan pengurus Zcash merumuskan langkah-langkah mereka selanjutnya.

Untuk Zcash, yang memasarkan dirinya dengan menjaga privasi pengguna, pilihan model tata kelola membawa konsekuensi lebih dari sekadar teknis; itu berbicara tentang identitas proyek tersebut. Permohonan Buterin bukanlah sebuah cetak biru teknis melainkan sebuah peringatan: nilai-nilai tertentu, terutama privasi, dapat secara perlahan-lahan tereduksi jika pengambilan keputusan cenderung beralih kepada pemegang token yang dimotivasi terutama oleh hasil pasar.

Percakapan tentang model pemerintahan kemungkinan akan terus berlanjut seiring dengan Zcash dan proyek privasi lainnya mempertimbangkan opsi. Intervensi Buterin, yang singkat, blak-blakan dan berdasarkan tulisan sebelumnya tentang pemerintahan, kemungkinan akan dibaca sebagai seruan untuk mempertahankan perlindungan institusi dan untuk mengeksplorasi alternatif yang menjaga perlindungan privasi terpisah dari tekanan finansial semata.