Pernahkah Anda bertanya-tanya kerangka mana yang lebih cocok ketika pemain membuat langkah yang tidak dapat diubah? Apakah itu sikap agresif dari strategi anjing gila, memaksa yang lain untuk mundur? Atau apakah itu lebih mendekati pengaturan dilema tahanan—tetapi dengan sentuhan, di mana perangkat komitmen mengunci keputusan sebelum siapa pun bisa mengkhianati? Jawabannya mungkin mengubah cara kita berpikir tentang posisi strategis dalam lingkungan yang berisiko tinggi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CrossChainMessenger
· 22jam yang lalu
Intinya adalah apakah itu taruhan nyawa atau penculikan? Begitu Anda bertaruh, tidak ada jalan kembali, inilah inti dari permainan.
Lihat AsliBalas0
SybilSlayer
· 22jam yang lalu
Sekali langkah diambil, tidak bisa diambil kembali, inilah ujian yang sebenarnya. Strategi anjing gila terdengar mengerikan, tetapi sebenarnya hanya mempertaruhkan apakah lawan akan berkedip, hasilnya sering kali merugikan kedua belah pihak. Lebih baik langsung menggunakan perangkat komitmen, membuat keputusan menjadi final, dan justru lebih meyakinkan.
Lihat AsliBalas0
StakeTillRetire
· 22jam yang lalu
Sejujurnya, strategi anjing gila itu tidak dapat dimainkan di on-chain, mekanisme janji adalah inti dari semuanya.
Lihat AsliBalas0
SchrödingersNode
· 22jam yang lalu
Strategi anjing gila terdengar sangat keras, tetapi pada saat-saat kritis, kita masih harus melihat siapa yang bisa menahan diri.
Lihat AsliBalas0
ETHmaxi_NoFilter
· 22jam yang lalu
Strategi anjing gila vs dilemmas tahanan... secara sederhana, ini hanya tentang siapa yang berani bertaruh lebih dulu, perangkat komitmen ini sudah lama dimainkan di on-chain.
Lihat AsliBalas0
NftMetaversePainter
· 22jam yang lalu
ngl ini hanyalah teori permainan yang dibungkus dalam bahasa web3... perangkat komitmen sebagai primitif blockchain? sekarang kita mulai memasak. sifat tidak dapat diubah dari keputusan on-chain secara harfiah ADALAH dilema tahanan yang diselesaikan melalui penegakan algoritmik. sikap anjing gila sangat web2.
Lihat AsliBalas0
GasWrangler
· 22jam yang lalu
sejujurnya framing anjing gila ini hanya teori permainan yang sub-optimal sebenarnya. jika Anda menganalisis data, perangkat komitmen secara matematis lebih unggul karena mereka sepenuhnya menghilangkan vektor pengkhianatan—ini telah terbukti secara empiris dalam literatur desain mekanisme. permainan yang sebenarnya adalah optimasi lapisan dasar dari kredibilitas ancaman Anda, bukan hanya berpura-pura. kebanyakan orang bahkan tidak memahami dinamika mempool di sini smh
Pernahkah Anda bertanya-tanya kerangka mana yang lebih cocok ketika pemain membuat langkah yang tidak dapat diubah? Apakah itu sikap agresif dari strategi anjing gila, memaksa yang lain untuk mundur? Atau apakah itu lebih mendekati pengaturan dilema tahanan—tetapi dengan sentuhan, di mana perangkat komitmen mengunci keputusan sebelum siapa pun bisa mengkhianati? Jawabannya mungkin mengubah cara kita berpikir tentang posisi strategis dalam lingkungan yang berisiko tinggi.