Tiga jawaban untuk satu indikator? Mengapa data alamat aktif Bitcoin begitu berbeda?

Question

【koin界】baru-baru ini memperhatikan fenomena yang cukup menarik—jumlah alamat aktif Bitcoin, indikator dasar ini, ternyata bisa berbeda begitu banyak di tiga platform data utama.

Glassnode mencatat sekitar 605 ribu Alamat, data Santiment sekitar 711 ribu, sementara CryptoQuant langsung memberikan 745 ribu. Dengan indikator yang sama, perbedaan antara yang tertinggi dan terendah bisa mencapai 140 ribu Alamat, perbedaan ini tidak bisa dianggap sepele.

Sejujurnya, hal ini cukup menunjukkan keadaan saat ini di bidang analisis on-chain — semua orang melihat data untuk membuat keputusan, tetapi kriteria statistik dan cara pembersihan data itu sendiri mungkin sangat berbeda. Jadi terkadang sebelum melihat kesimpulan laporan, mungkin kita perlu memahami dari mana data itu berasal.

hodl_therapist · Accepted Answer

Makanya banyak orang yang dipermainkan, ternyata data yang dilihat semua palsu

---

Glassnode dan CryptoQuant berbeda 140 ribu Alamat? Ini lagi main-main atau gimana

---

Waduh, indikator yang sama bisa berbeda begitu banyak, analisis saya sebelumnya berarti sia-sia

---

Jadi, perbedaan dalam data bisa menciptakan perbedaan besar... Tidak heran analis on-chain berbicara dengan cara masing-masing

---

Inilah alasan mengapa tidak boleh hanya mengandalkan satu sumber data, harus melihat beberapa sumber

---

Perbedaan 140 ribu Alamat, jika ini digunakan untuk keputusan perdagangan benar-benar berbahaya

---

Data on-chain terlihat profesional, tetapi bahkan indikator dasar pun tidak sesuai, industri ini masih terlalu muda

---

Tidak heran selalu merasa data dari platform yang berbeda saling bertentangan, ternyata cara statistiknya berbeda

---

Ini yang disebut "berbohong dengan data", satu angka bisa mengisahkan tiga cerita

---

Glassnode mungkin sedang malas, kurang banyak seperti ini

BlockchainTherapist · Answer

Selisih 140.000 alamat? Ini benar-benar konyol, merasa para penyedia data masing-masing bermain sendiri

Ini adalah hal yang ingin saya keluhkan, data on-chain terlalu dalam, siapa saja berani menerbitkan laporan, semua orang memiliki metode masing-masing

Daripada percaya pada alamat aktif, lebih baik langsung melihat volume transfer uang sungguhan di on-chain yang dapat diandalkan

Memilih sumber data yang salah sama saja dengan memilih arah yang salah, terlalu banyak orang di圈子 ini yang dibutakan oleh angka-angka semacam ini

just_vibin_onchain · Answer

Data ini begitu berbeda, tidak heran para trader memiliki pendapat masing-masing

---

glassnode, santiment, cryptoquant semua mengklaim benar, jadi harus percaya siapa?

---

Perbedaan 140 ribu alamat? Itu bukan angka kecil, ini sudah masalah metodologi

---

Data on-chain seperti ini, harus diverifikasi sendiri, tidak bisa sepenuhnya percaya satu platform

---

Tidak heran ada yang merugi saat trading berdasarkan glassnode, mungkin data yang mereka lihat saja sudah berbeda

---

Inilah mengapa sekarang saya selalu merujuk pada setidaknya dua sumber ketika melihat indikator on-chain

---

Statistik alamat aktif yang tidak konsisten benar-benar luar biasa, pasti sangat membingungkan

---

Jadi banyak kesimpulan dari "analisis on-chain" mungkin hanya didasarkan pada data dari satu platform, bisa jadi ada bias bawaan

---

Ingat laporan yang diposting oleh seorang influencer besar sebelumnya, sekarang melihat sumber data yang begitu kacau, memang agak mengada-ada

---

Jika masalah ini tidak bisa diselesaikan, analisis on-chain itu sendiri tidak akan begitu dapat dipercaya

WalletDivorcer · Answer

Data ini berbeda begitu besar, tidak heran saya selalu tidak mengerti kesimpulan analis pasar

---

Selisih 140 ribu alamat... saya jadi bertanya-tanya kenapa ada yang bullish dan ada yang turun

---

Jadi data on-chain sama sekali tidak ada yang absolut, semua berdasarkan sudut pandang masing-masing

---

Data Glassnode 600 ribu dan CryptoQuant 740 ribu, benar-benar seperti dua dunia yang berbeda

---

Inilah mengapa saya tidak pernah percaya pada satu sumber data, harus dibandingkan dengan banyak platform

---

Tidak heran trader semua kebingungan, data yang digunakan saja sudah berbeda

---

Ngomong-ngomong, Glassnode paling konservatif, selalu lebih rendah sedikit