Pertempuran terakhir di tahap akhir "Clarity" Amerika Serikat... melalui ambang batas probabilitas "imbang" lima-lima

Amerika Kongres sedang melakukan perdebatan terakhir mengenai RUU “Clarity Act”(Clarity Act) yang bertujuan untuk merestrukturisasi kerangka pengawasan aset digital. Industri menganggap ini sebagai sebuah RUU “struktur pasar” yang telah lama dinantikan, namun beberapa analis menunjukkan bahwa karena jadwal politik dan berbagai poin kontroversi yang saling terkait, kemungkinan RUU ini dapat disahkan masih belum pasti.

CEO Dana Inisiatif Satoshi Nakamoto, Dennis Porter, mengatakan di Washington, D.C.: “Menurut saya, masih ada peluang untuk melewati RUU Clarity,” dia memperkirakan peluangnya “sekitar 50-50”. Dia menekankan bahwa RUU ini adalah salah satu prioritas utama industri untuk menetapkan “aturan yang jelas” bagi aset digital di dalam Amerika Serikat.

Regulasi etika, produk hasil, kewenangan pengawasan… Inti kontroversi yang menghambat kemajuan RUU

Porter menunjukkan bahwa alasan lambatnya kemajuan termasuk ketentuan etika, kata-kata terkait BRCA, penyesuaian kata-kata mengenai “produk hasil (reward)” kripto, serta kekhawatiran Partai Demokrat terkait posisi kosong Dewan Perdagangan Berjangka Komoditas(CFTC). Dia menjelaskan bahwa kekosongan posisi di CFTC dan diskusi tentang kerangka pengawasan saling terkait, memperburuk perdebatan mengenai distribusi kewenangan pengawasan.

Meskipun negosiasi sebagian besar dilakukan secara tertutup, Porter memprediksi bahwa hasilnya tidak akan berupa larangan total terhadap produk hasil kripto. Dia mengatakan: “Tidak akan menuju larangan ketat terhadap hasil,” tetapi juga menyatakan “tidak akan membiarkan dalam kondisi sangat terbuka,” yang mengisyaratkan kemungkinan adanya pembatasan dan persyaratan tertentu.

Prosedur Senat adalah kunci… Jadwal sidang dan pemungutan suara rapat pleno Komite Perbankan adalah variabel

Agar RUU Clarity menjadi kenyataan, harus melalui sidang dengar pendapat dan persetujuan di Komite Perbankan Senat, kemudian masuk ke pemungutan suara di sidang pleno Senat. Setelah itu, jika versi DPR dan versi Senat berbeda, perlu dilakukan koordinasi melalui badan konsiliasi (joint conference committee), dan akhirnya diserahkan kepada Presiden.

Porter menyatakan: “Kekhawatiran terbesar adalah kapan Komite Perbankan akan melakukan penandaan (tinjauan pasal), dan kapan jadwal pemungutan suara di sidang pleno.” Analisis pasar memperkirakan bahwa jika RUU ini lama tertunda, ketidakpastian regulasi terkait perdagangan, penerbitan, dan pialang di dalam AS akan terus berlanjut, yang dapat memperlambat investasi dan ekspansi bisnis industri.

Tekanan dari Pemilihan Paruh Waktu 2026… Setelah disahkan, diharapkan akan ada reformasi pajak terkait staking dan penambangan

Porter memperingatkan bahwa menjelang pemilihan paruh waktu 2026, jadwal Kongres akan semakin padat, dan proses pengesahan RUU bisa menjadi lebih sulit. Dia mengatakan: “Waktunya tidak cukup,” dan “semakin dekat dengan pemilihan paruh waktu, kemungkinan hal ini terjadi semakin kecil.”

Kepentingan politik juga membuat negosiasi menjadi rumit. Porter menyebutkan bahwa meskipun beberapa Republikan mungkin ingin menciptakan situasi yang bisa disalahkan kepada Demokrat, dia menyatakan “Keduanya berusaha, Partai Republik dan Demokrat, dan keduanya bekerja keras, dan keduanya ingin menyelesaikannya.” Sementara itu, kelompok industri telah mempersiapkan langkah berikutnya, dan diperkirakan setelah RUU ini, akan ada diskusi mengenai reformasi pajak termasuk insentif staking, pendapatan dari penambangan, dan transaksi kecil. Nilai tukar won terhadap dolar AS per 29 hari adalah 1 dolar AS = 1476,90 won.

Ringkasan artikel oleh TokenPost.ai

🔎 Interpretasi pasar - ‘RUU Clarity(Clarity Act)’ adalah RUU utama yang menyusun kerangka pengaturan pasar aset digital di AS, industri menganggapnya sebagai titik balik dalam mengurangi ketidakpastian regulasi(Risiko perdagangan, penerbitan, dan pialang) - Kemungkinan keberhasilan diperkirakan 50-50, variabelnya adalah ‘jadwal prosedur di Senat(Penandaan di Komite Perbankan dan pemungutan suara di sidang pleno)’ serta ‘keterbatasan waktu akibat pemilihan paruh waktu 2026’ - Jika RUU ini tertunda lama, ekspansi bisnis dan pengambilan keputusan investasi di dalam AS dapat tertunda; sebaliknya, jika disahkan, akan berdampak positif terhadap aliran dana sistem dan desain layanan(Pengambilan strategi - Titik pemeriksaan jangka pendek: memantau pengumuman jadwal sidang dengar di Komite Perbankan Senat dan penandaan, apakah akan diserahkan ke sidang pleno, perbedaan pasal antara versi DPR dan Senat)Kemungkinan badan konsiliasi( - Titik risiko: kata-kata terkait ‘produk hasil)reward(’ mungkin menentukan batasan dan kondisi izin untuk produk berbasis staking/hasil bunga), termasuk pendaftaran, pengungkapan, investor memenuhi syarat, pemberitahuan risiko, dan lain-lain(, volatilitas mata uang/koin terkait/ platform mungkin meningkat - Risiko kebijakan: semakin lama kekosongan posisi di CFTC dan perdebatan distribusi kewenangan pengawasan, semakin lama pula kekosongan pengawasan, sehingga operator/proyek dengan eksposur besar di AS perlu menyesuaikan biaya dan jadwal kepatuhan mereka kembali - Persiapan untuk putaran berikutnya: setelah RUU disahkan, kemungkinan besar akan diikuti diskusi reformasi pajak terkait insentif staking, pendapatan dari penambangan, dan transaksi kecil, sehingga investor harus memeriksa standar perlakuan pajak sebelumnya)Perubahan skenario pengenaan pajak, pengklasifikasian pendapatan, dan waktu pelaporan( Terminologi penjelasan - Clarity Act)Clarity Act(: RUU yang bertujuan untuk memperjelas kerangka pengawasan aset digital di AS)Struktur pasar(: Kerangka sistem yang mengatur aturan dan pengawasan terkait perdagangan, penerbitan, dan pialang - CFTC)Dewan Perdagangan Berjangka Komoditas(: Lembaga pengawas pasar derivatif/komoditas di AS, inti dari perdebatan distribusi yurisdiksi aset digital - Penandaan)Markup(: Prosedur revisi dan penetapan pasal RUU oleh komite tetap dan pemungutan suara untuk persetujuan - Badan Konsiliasi)Conference Committee(: Prosedur koordinasi dua kamar jika versi DPR dan Senat berbeda, untuk menyusun satu versi yang seragam - Produk hasil)Reward(: Istilah umum untuk produk kripto yang menawarkan insentif seperti staking reward, produk deposito berbunga, dan sejenisnya yang menampilkan fitur ‘memberikan hasil’

💡 FAQ)

Q. Apa yang diubah oleh RUU Clarity? Ini adalah RUU yang bertujuan untuk memperjelas aturan pengawasan aset digital di AS dan tanggung jawab masing-masing lembaga pengawas(Struktur pasar). Tujuannya utama adalah mengurangi ketidakpastian yang disebabkan oleh ketidakjelasan regulasi bagi perusahaan dan investor. Q. Mengapa pengesahan tertunda, dan seberapa besar peluangnya? Perdebatan utama meliputi: ketentuan etika, kata-kata terkait BRCA, pengawasan produk hasil (reward) kripto(, serta kekosongan posisi di CFTC dan distribusi kewenangan pengawasan. Menurut orang industri)Dennis Porter(, peluangnya sekitar “50-50”, dan dia menyoroti bahwa penandaan di Komite Perbankan Senat, jadwal pemungutan suara di sidang pleno, serta pemilihan paruh waktu 2026 adalah variabel utama. Q. Jika disahkan, perubahan apa yang mungkin terjadi bagi investor? Setelah regulasi terkait perdagangan, penerbitan, dan pialang diatur, cara layanan disediakan dan pengungkapan risiko diharapkan menjadi standar, yang akan mengurangi ketidakpastian pasar. Namun, untuk produk hasil)seperti staking(, kemungkinan tidak akan “dilarang total”, melainkan dibatasi dengan syarat tertentu. Selain itu, isu-isu berikutnya mungkin akan mengikuti diskusi reformasi pajak terkait insentif staking, pendapatan dari penambangan, dan transaksi kecil.

Catatan AI TP: Ringkasan ini didasarkan pada model bahasa TokenPost.ai. Mungkin ada kekurangan atau perbedaan dengan isi utama teks.