AS dan Iran Menuju Swiss untuk Kesepakatan Perdamaian, Bagaimana Ini Akan Mempengaruhi Crypto?

• Delegasi Amerika dan Iran menuju Bürgenstock, Swiss, untuk merundingkan kesepakatan permanen setelah penandatanganan MoU oleh kedua pihak.
• Ada ketidaksesuaian yang signifikan tentang apa yang dikatakan kedua pihak, menunjukkan sifat rapuh dari kesepakatan tersebut.
• Ketidakpastian dalam kemajuan pembicaraan berisiko menyebabkan volatilitas jangka pendek hingga AS dan Iran mencapai kesepakatan permanen.

Amerika Serikat (AS) dan Iran menandatangani Nota Kesepahaman (MoU) minggu lalu untuk memperpanjang gencatan senjata mereka dan membuka kembali Selat Hormuz. Ini juga membuka jalan untuk negosiasi kesepakatan damai jangka panjang antara kedua negara yang berlawanan.

Wakil Presiden JD Vance Menuju Swiss

Pada hari Sabtu, Wakil Presiden James David “JD” Vance terbang ke Bürgenstock, Swiss, untuk pembicaraan teknis tingkat tinggi dengan perwakilan Iran. Pejabat Pakistan dan Qatar bergabung dengan mereka sebagai mediator netral.

Vance menyatakan dalam sebuah wawancara sebelum keberangkatan bahwa diskusi terutama fokus pada isu senjata nuklir Iran dan gencatan senjata di Lebanon. Selain itu, dia meyakinkan bahwa Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio telah “secara aktif mengelola” situasi di Lebanon di tengah berita utama yang mengklaim peningkatan agresi Israel di sekitar area tersebut.

IKLAN Wakil Presiden menyoroti bahwa situasi telah “agak tenang” ke tingkat yang dapat dikelola. Dia menunjukkan bahwa AS secara aktif menengahi sebuah kesepakatan yang akan memastikan keselamatan dan keamanan baik Israel maupun Lebanon.

Vance menjelaskan bahwa kehadirannya di Swiss bertujuan untuk membangun struktur dalam negosiasi. Dia mengatakan mereka mengatur diskusi dengan kepemimpinan politik tingkat prinsip di bagian atas dan pembicaraan tingkat dasar di lapisan kedua.

Ketidaksesuaian dalam Narasi AS dan Iran

Pembicaraan awal tetap tercemar oleh kontroversi karena kedua pihak yang berlawanan mendorong narasi yang bertentangan. Hanya beberapa hari setelah penandatanganan MoU dan sebelum penerbangan Vance, Presiden AS Donald Trump bereaksi terhadap laporan Iran yang mengembalikan kembali tol laut di Selat Hormuz.

IKLAN Presiden membalas pernyataan Teheran, menjelaskan bahwa tidak akan ada tol di Selat yang diperdebatkan selama dan setelah gencatan senjata 60 hari. Dia menegaskan dengan tegas bahwa hanya AS yang dapat memberlakukan tol jika kesepakatan damai tidak terwujud, sebagai penggantian atas jasa yang diberikan sebagai “Guardian Angel” kepada negara-negara di Timur Tengah.

Sementara itu, Al Jazeera melaporkan bahwa Pemimpin Tertinggi Iran, Mojtaba Khamenei, yang tidak pernah tampil di depan umum sejak menggantikan almarhum Ali Khamenei, “secara prinsip, memegang pandangan berbeda” terhadap keputusan Presiden Iran Masoud Pezeshkian untuk menandatangani MoU dengan Trump. Pernyataan tertulis Khamenei, yang dikirim oleh pihak teokratis pemerintah ke kelompok media, menunjukkan bahwa dia hanya memberi izin kepada Pezeshkian setelah yang terakhir menerima “penerimaan tanggung jawab secara eksplisit” terhadap konsekuensi dari kesepakatan tersebut.

Selain itu, sumber menekankan bahwa Khamenei menetapkan syarat bahwa Iran akan menerima kesepakatan damai hanya jika tiga perempat anggota Dewan Keamanan, termasuk komandan militer, menyetujuinya. Kompleksitasnya diperparah dengan keraguan Israel dan Lebanon untuk bekerja sama dengan kesepakatan AS-Iran.

Apa Makna Umum Pembicaraan AS-Iran di Swiss untuk Kripto

Isu-isu kompleks yang muncul sejak penandatanganan MoU sangat menunjukkan keadaan rapuh dari kesepakatan damai sementara, yang bisa membuat atau menghancurkan kesepakatan akhir di bulan Agustus.

Melihat kembali tren sejarah, skenario yang menentukan akan kemungkinan menghasilkan hasil umum berikut:

Kesepakatan Damai Jangka Panjang Berhasil

Kesepakatan damai yang langgeng akan menekan premi risiko global, sehingga menstabilkan rantai pasokan energi dan membawa kepastian ke pasar keuangan. Rasa kepastian ini biasanya mendorong aliran modal investor dan institusional kembali ke aset berisiko tinggi seperti Bitcoin (BTC) dan Ethereum (ETH).

IKLAN### Kesepakatan Gagal

Di sisi lain, mengingat sifat rapuh dari pembicaraan saat ini, kembalinya ke permusuhan terbuka biasanya memicu pelarian cepat ke kas atau komoditas keras. Skenario ini biasanya menguntungkan minyak dan aset safe-haven tradisional seperti emas dan perak. Bitcoin dan altcoin yang berkorelasi biasanya mengalami likuidasi jangka pendek selama panik geopolitik yang parah, saat investor bereaksi secara refleks dan berlomba menutup margin call atau mengonversi modal mereka ke aset keras.