Rantai Privasi Menghadapi Kesenjangan Kepatuhan Seiring Pembekuan Stablecoin Semakin Kompleks

Jaringan blockchain yang berfokus pada privasi sedang mendapat sorotan karena penerbit stablecoin menghadapi masalah kepatuhan yang sulit: bagaimana melaksanakan pembekuan yang diperintahkan pengadilan tanpa menyeret pengguna yang sah ke dalam tindakan penegakan hukum.

Poin-Poin Penting:

• • Tindakan penegakan hukum baru-baru ini pada rantai yang berfokus pada privasi menyoroti kesulitan menerapkan pembekuan yang ditargetkan tanpa mempengaruhi pengguna yang tidak bersalah.
• • Sistem kepatuhan yang mengandalkan heuristik perilaku terkadang dapat salah mengidentifikasi aktivitas yang sah sebagai mencurigakan.
• • Pertanyaan tentang efektivitas pembekuan aset mendorong seruan untuk langkah-langkah keamanan preventif yang lebih kuat di seluruh industri.

Rantai Privasi Menghadapi Tantangan Kepatuhan

Pembekuan stablecoin membawa keterbatasan inti dari beberapa sistem blockchain yang berfokus pada privasi ke dalam pandangan yang lebih tajam. Penerbit mungkin diharuskan untuk mengisolasi dana ilegal, namun infrastruktur yang mendasarinya dapat membuat hal itu sulit tanpa juga mengganggu pengguna yang sah. Dalam wawancara dengan Bitcoin.com News, Jan Philipp Fritsche, pendiri Bermuda, membingkai masalah ini sebagai bagian dari tantangan yang lebih luas untuk jaringan yang menjaga privasi daripada masalah yang terbatas pada satu rantai.

Tindakan penegakan hukum baru-baru ini yang melibatkan penerbit stablecoin yang menanggapi perintah pengadilan telah menunjukkan bagaimana pilihan desain teknis dapat mengubah pembatasan yang ditargetkan menjadi gangguan yang lebih luas. Menurut pandangan Fritsche, insiden Zama menggambarkan bagaimana dana yang tercampur dapat mempersulit penegakan hukum ketika jaringan tidak memiliki mekanisme untuk membekukan aset tertentu.

"Insiden Zama adalah contoh sempurna dari hal ini. Circle diharuskan untuk membekukan dana ilegal tertentu di Zama Chain sebagai tanggapan atas perintah pengadilan; namun, Zama Chain tidak menyediakan mekanisme untuk membekukan dana tertentu — dana di platform tersebut tercampur. Circle terpaksa memasukkan seluruh kontrak cUSDC di Zama Chain ke dalam daftar hitam, yang berdampak pada siapa pun (termasuk pengguna yang tidak bersalah) yang mengunci dana dalam kontrak tersebut," katanya, menekankan:

"Ini adalah masalah serius: infrastruktur yang menjaga privasi (seperti Zama Chain dan Canton) yang diadopsi oleh institusi tidak mampu menangani proses kepatuhan dasar tanpa menimbulkan gangguan besar."

Masalah itu diperparah ketika institusi mengandalkan sistem pemantauan yang berusaha mengidentifikasi perilaku mencurigakan sebelum atau selama penegakan hukum.

Dilema Blokir-Semua-atau-Blokir-Tidak Ada

Di pusat masalah ini adalah pilihan kepatuhan yang tumpul. Jika penerbit stablecoin tidak dapat membedakan aktor yang ditargetkan dari pengguna lain dalam sistem privasi, penegakan hukum dapat beralih dari intervensi yang tepat ke pembatasan yang luas.

Dia menjelaskan:

"Keterbatasan terbesar adalah bahwa sebagian besar protokol privasi tidak memungkinkan stablecoin untuk secara selektif membekukan aktor yang merugikan; akibatnya, stablecoin tidak punya pilihan selain memblokir semua pengguna atau tidak sama sekali."

Mengapa Heuristik Tetap Menjadi Tautan Lemah

Sistem kepatuhan sering mengandalkan analisis perilaku untuk mengidentifikasi aktivitas yang tampak tidak biasa atau berisiko. Alat-alat tersebut dapat membantu menandai potensi ancaman, tetapi tidak memberikan kepastian dan dapat membuat pengguna yang sah terpapar pada penilaian yang salah.

"Kedua, heuristik yang digunakan platform untuk memantau aktivitas ilegal sayangnya tidak sempurna. Itu adalah tebakan yang terdidik," komentar Fritsche.

Karena penilaian ini didasarkan pada probabilitas, mereka dapat mengubah perilaku yang tidak biasa tetapi sah menjadi kekhawatiran kepatuhan. Ketidakpastian itu menjadi sangat penting ketika pola yang ditandai menyebabkan pembatasan akses ke dana.

Penjahat Canggih Dapat Menghindari Pembekuan

Efektivitas pembekuan juga masih dipertanyakan. Sementara pembatasan aset dapat mengganggu beberapa aktivitas, Fritsche berpendapat bahwa pelaku kriminal tingkat lanjut sering kali mampu beradaptasi di sekitarnya.

"Perlu juga dicatat bahwa pembekuan sangat tidak efisien. Aktor ancaman canggih seperti peretas Korea Utara tahu cara menghindarinya," ujarnya.

Kekhawatirannya bukan hanya bahwa pengguna yang sah dapat terpengaruh, tetapi juga bahwa target yang paling canggih masih dapat menghindari kontrol yang dirancang untuk menghentikan mereka.

Bisakah Penegakan Hukum yang Lebih Ketat Menjadi Bumerang?

Penegakan hukum yang tidak efektif dapat menciptakan tekanan untuk aturan yang lebih ketat, tetapi pembatasan tambahan tidak selalu menghasilkan hasil yang lebih baik. Fritsche memperingatkan bahwa industri dapat memasuki siklus di mana beban kepatuhan meningkat sementara penipuan dan kejahatan siber tetap ada.

"Bahaya besar lain yang saya lihat sebagai konsekuensi dari penegakan hukum yang tidak efektif adalah lingkaran setan aturan yang lebih ketat dan penegakan hukum yang lebih buruk, seperti yang sudah kita lihat di keuangan tradisional," katanya. "Aturan yang semakin ketat yang merugikan pengguna yang sah, merusak UX, namun tidak mencegah penipuan atau kejahatan yang sebenarnya."

Hasil seperti itu akan membuat peserta yang sah menghadapi pengalaman pengguna yang lebih buruk tanpa secara berarti mengurangi aktivitas ilegal.

Pergeseran Menuju Pencegahan daripada Pembekuan

Alih-alih hanya mengandalkan pembekuan setelah aktivitas mencurigakan terjadi, Fritsche menyerukan penekanan yang lebih kuat pada pencegahan dan keamanan aplikasi. Pendekatan itu akan menggeser fokus dari bereaksi terhadap transfer ilegal menuju pengurangan kerentanan yang memungkinkan serangan terjadi.

Meskipun perluasan pedoman kepatuhan dan kerangka penegakan hukum, kejahatan siber global terus meningkat, dengan kerusakan tahunan diproyeksikan melampaui $10,5 triliun, catatnya, menambahkan:

"Kita perlu mencegah kejahatan sebelum terjadi dan membangun aplikasi yang lebih aman, daripada membekukan uang berdasarkan heuristik."

Baca Bagian 1: Stablecoin Anda Bisa Dibekukan Tanpa Peringatan, Bahkan Jika Anda Tidak Melakukan Kesalahan