$293B Gugatan Bitcoin 'Noah Doe' Menghadapi Ujian Besar Setelah Pemegang Dompet Pertama Mengajukan Mosi Penolakan

Seorang pemegang bitcoin anonim telah menjadi tergugat bernama pertama yang menantang gugatan yang diawasi ketat di New York yang menuntut kepemilikan sekitar 3,8 juta BTC, karena dompet lain yang disebut dalam kasus tersebut memindahkan 500 BTC pada 2 Juli, semakin melemahkan klaim bahwa koin-koin tersebut ditinggalkan.

Poin-Poin Penting:

• • John Doe 33 mengajukan pada 30 Juni, menantang gugatan $293B bitcoin milik Noah Doe.
• • 500 BTC dipindahkan pada 2 Juli dari dompet No. 881, melemahkan teori pengabaian.
• • Sidang Hakim Kathy J. King pada 14 Juli dapat membentuk kembali litigasi Noah Doe.

Di Balik Klaim Bitcoin $293 Miliar

Gugatan tersebut, diajukan pada 11 Maret 2026, di Mahkamah Agung New York, meminta putusan deklaratif yang memberikan kepemilikan sekitar 39,069 alamat bitcoin tidak aktif yang secara kolektif menyimpan sekitar 3,8 juta BTC.

Para penggugat, yang hanya diidentifikasi sebagai Noah Doe bersama dengan entitas Wyoming ABC Company dan XYZ Company, berargumen bahwa mereka berhak atas dompet tersebut setelah diduga mengidentifikasi alamat tidak aktif dengan perangkat lunak milik sendiri, menyerahkan daftar alamat tersebut ke NYPD sebagai properti yang ditemukan, dan menggunakan Hukum Properti Pribadi New York Pasal 7-B yang mengatur properti hilang.

Daftar dompet mencakup alamat yang terkait secara publik dengan peretasan Mt Gox 2011, alamat burn Counterparty, dan lebih dari 21,000 alamat yang telah dikaitkan oleh peneliti dengan pola penambangan Patoshi yang secara luas diatribusikan kepada pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Bahkan jika penggugat akhirnya menang, putusan yang menguntungkan tidak akan memungkinkan mereka untuk membelanjakan bitcoin apa pun karena hanya kunci privat yang sesuai yang mengotorisasi transaksi di jaringan Bitcoin.

Pengadilan Menghentikan Langkah Sebelum Putusan Default

Kasus tersebut tampak menuju kemungkinan putusan default hingga 5 Juni, ketika Hakim Kathy J. King menunda proses lebih lanjut setelah pengacara New York Ian R. Cohen mengajukan usulan amicus curiae yang menantang teori hukum para penggugat.

Cohen berargumen bahwa undang-undang barang hilang dan ditemukan New York mengatur properti berwujud, bukan alamat blockchain, dan menyatakan bahwa ketidakaktifan yang berkepanjangan tidak merupakan pengabaian hukum. Ia juga mempertanyakan apakah para penggugat telah melayani ribuan pemilik dompet dengan benar melalui pesan OP_RETURN yang tertanam dalam transaksi bitcoin dan mengangkat kekhawatiran yurisdiksi yang lebih luas.

Penundaan tetap berlaku sementara pengadilan mempertimbangkan beberapa mosi yang tertunda. Pada 18 Juni, pengacara penggugat meminta pengadilan untuk membatalkan atau mempersempit penundaan, dengan alasan bahwa litigasi harus dilanjutkan meskipun ada pengajuan amicus.

Pemegang Dompet Pertama Masuk dalam Pertarungan

Litigasi berubah signifikan lagi pada 30 Juni ketika seorang responden anonim yang mengidentifikasi dirinya sebagai “John Doe 33” mengajukan pemberitahuan kehadiran dan mosi untuk menolak, menjadi pemegang dompet aktual pertama yang menentang gugatan tersebut.

Dalam pengajuan tersebut, John Doe 33 menyatakan bahwa ia adalah 'seorang pribadi alami dan manusia nyata,' bukan alamat bitcoin, dompet digital, atau baris kode sumber. Ia lebih lanjut menjelaskan bahwa nama samaran tersebut dimaksudkan untuk melindungi identitasnya karena risiko keamanan yang terkenal terkait dengan pemegang cryptocurrency yang diidentifikasi secara publik, sambil tetap menyimpan semua pembelaan hukum terhadap tindakan tersebut.

Penampilannya secara material mengubah postur kasus. Sampai sekarang, para penggugat sebagian besar tidak menghadapi oposisi langsung dari pemilik dompet yang disebutkan, membuka kemungkinan bahwa sebagian besar litigasi dapat berjalan tanpa partisipasi responden aktual.

Perpindahan 500 BTC Lainnya Melemahkan Teori Pengabaian

Hanya dua hari setelah pengajuan, dompet tergugat lain menjadi aktif di rantai.

Pada 2 Juli 2026, 500 BTC dipindahkan dari alamat 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, yang diidentifikasi sebagai dompet No. 881 dalam gugatan Noah Doe. Catatan blockchain menunjukkan transaksi tersebut mentransfer seluruh saldo pada dasarnya setelah membayar sekitar 57.000 satoshi dalam biaya jaringan.

Transfer tersebut bergabung dengan daftar dompet yang disebutkan dalam pengaduan yang telah memindahkan dana sejak litigasi mulai menarik perhatian publik. Aktivitas sebelumnya termasuk sekitar 35.55 BTC dari dompet era 2011 pada 2 Juni, 47.26 BTC pada 6 Juni, sekitar 1.878 BTC dari dompet 2019 pada 7 Juni, dan sekitar 199.216 BTC dari alamat era 2012 pada 19 Juni.

Setiap transaksi tambahan menghadirkan tantangan lain bagi klaim utama penggugat bahwa dompet-dompet tersebut ditinggalkan oleh pemiliknya. Jumlah alamat aktif yang terus bertambah telah menjadi salah satu aspek litigasi yang paling diawasi oleh pengamat hukum dan analis onchain.

Apa yang Terjadi Selanjutnya?

Tonggak besar berikutnya terjadi pada 14 Juli 2026, ketika argumen lisan dijadwalkan pada pukul 10:30 pagi di hadapan Hakim Kathy J. King di Mahkamah Agung New York County.

Sidang diharapkan membahas aplikasi amicus Cohen, permintaan penggugat untuk memodifikasi atau mencabut penundaan, dan mosi untuk menolak yang baru diajukan oleh John Doe 33, di antara masalah prosedural lainnya.

Hasilnya dapat menentukan apakah kasus dilanjutkan, tetap dijeda, atau dipersempit sebelum mencapai inti perkara. Terlepas dari keputusan pengadilan, kombinasi dari tergugat aktif yang memasuki litigasi dan perpindahan berkelanjutan dari dompet yang disebutkan dalam pengaduan telah menambahkan hambatan baru bagi salah satu tantangan hukum paling tidak biasa yang pernah diajukan terhadap kepemilikan bitcoin yang tidak aktif.