Menteri Keuangan Bessent mengatakan Undang-Undang CLARITY berada di «garis 1-yard»

Scott Bessent mengatakan bahwa CLARITY Act berada di “jarak 1 yard” dan mendesak Kongres untuk meloloskannya sebelum masa reses, bahkan ketika Senator Kirsten Gillibrand menghadapi reaksi balik dari kelompok-kelompok progresif atas perannya dalam merundingkan ketentuan etika rancangan undang-undang tersebut.

Poin-poin Utama

• Menteri Keuangan Scott Bessent mengatakan pada 21 Juli bahwa CLARITY Act telah mencapai “jarak 1 yard.”
• Bitcoin naik mendekati $67.000 dan saham Coinbase melonjak 13% setelah komentar Bessent.
• Indivisible, Demand Progress, dan Revolving Door Project menekan Gillibrand terkait syarat-syarat etika.

RUU “Hampir Selesai”

Bessent memberi tahu Bloomberg bahwa rancangan undang-undang struktur pasar aset digital, secara resmi CLARITY Act, nyaris rampung setelah berbulan-bulan negosiasi, menyebutnya situasi “jarak 1 yard” bagi Kongres. Komentar itu muncul pada minggu yang sama ketika anggota Komite Perbankan Senat Kevin Cramer mengatakan kepada Fox Business bahwa para legislator berada “hampir sampai”, sambil menambahkan bahwa rancangan undang-undang menjadi “lebih jelas” saat “setiap isu dibereskan.”

Sumber gambar: Bloomberg Pasar bereaksi segera dengan bitcoin yang naik sekitar 2,5% menuju $67.000 sebelum turun kembali ke $66.000. Selain itu, saham Coinbase Global melonjak hingga 13%, tanda bahwa investor memperhitungkan kejelasan regulasi sebagai katalis jangka pendek, bukan kemungkinan yang jauh di masa depan.

Perhitungan untuk kelolosan masih ketat karena CLARITY Act membutuhkan 60 suara untuk menembus Senat, sementara Partai Republik hanya memegang 53 kursi, artinya setidaknya tujuh Demokrat harus menyebrangi untuk rancangan undang-undang ini bisa maju. Pemimpin Mayoritas Senat John Thune menargetkan membawa rancangan undang-undang tersebut ke ruang sidang sebelum reses Agustus, dengan Cramer memperkirakan Senat memiliki “beberapa minggu lagi” sebelum istirahat dimulai.

Hambatan Ketentuan Etika

Satu-satunya titik yang masih tersangkut berpusat pada bahasa etika yang ditambahkan untuk memuaskan kubu Demokrat yang tidak sepakat. Dilaporkan, Gedung Putih mencapai kesepakatan mengenai ketentuan paket etika pada pekan 20 Juli dan mengirim rancangan bahasa kepada sejumlah anggota Senat dari Partai Republik, tetapi kubu Demokrat mengatakan mereka disingkirkan dari pembicaraan itu dan belum melihat teksnya sendiri, menurut pemberitaan mengenai negosiasi tersebut.

Bitcoin.com News telah melacak jejak CLARITY Act mulai dari suara komite 15-9 hingga masa ketika rancangan undang-undang itu terlihat tersendat di Senat, dan kini bahasa etika menjadi hambatan besar terakhir yang berdiri di antara persetujuan komite dan pemungutan suara di ruang sidang.

Senator Kirsten Gillibrand, yang memimpin Komite Kampanye Senatorial Demokrat, mengambil peran utama dalam merundingkan ketentuan etika tersebut, dan peran itu memicu kritik tajam dari sayap kiri partainya sendiri. Tiga kelompok progresif—Indivisible, Demand Progress, dan Revolving Door Project—mengirim surat kepada setiap kantor Senat Demokrat yang menyerang keterlibatannya. Surat itu menyatakan:

“Senator Kirsten Gillibrand, ketua Komite Kampanye Senatorial Demokrat (DSCC), adalah contoh utama dari seorang pemimpin Demokrat yang tindakannya melemahkan upaya untuk membuat pemerintahan Trump bertanggung jawab atas korupsi mereka yang merajalela.”

Kelompok-kelompok tersebut menambahkan bahwa “kritik terhadap korupsi besar-besaran pemerintahan Trump tidak berdampak ketika para pemilih melihat para pengkritik terlibat dalam perilaku yang pada dasarnya serupa,” mengaitkan upaya tawar-menawar Gillibrand mengenai aturan etika kripto dengan keluhan yang lebih luas tentang hubungan penggalangan dananya dengan industri tersebut.

Gillibrand membela pendekatannya dengan menunjuk pada ketentuan spesifik yang ia dorong: aturan yang melarang pejabat terpilih dan pasangan mereka untuk menerbitkan atau menjadi sponsor aset digital mereka sendiri. “Ini persyaratan yang masuk akal yang seharusnya mendapat dukungan luas lintas partai,” katanya, sambil menambahkan bahwa “pejabat publik dan pasangan mereka tidak seharusnya menerbitkan memecoin.” Ketentuan ini tampaknya ditujukan secara langsung untuk mencegah pengulangan kontroversi yang melibatkan peluncuran token yang terhubung secara politis.

Apa yang Terjadi Sebelum Reses

Perbedaan soal proses, bukan substansi, yang kini memperlambat rancangan undang-undang itu. Secara umum, Demokrat mendukung beberapa bentuk pembatasan etika atas aktivitas kripto legislator; pertarungan terjadi pada siapa yang menulis bahasanya dan apakah itu melewati jalur bikameral normal. Dengan Thune menargetkan pemungutan suara di ruang sidang sebelum jeda Agustus dan timeline “beberapa minggu lagi” Cramer yang sejalan dengan tenggat itu, nasib rancangan undang-undang ini kemungkinan besar akan diputus dalam jendela waktu yang sempit.

Sekarang akan menarik untuk melihat apakah Thune bisa mengamankan tujuh suara Demokrat sebelum Senat berangkat untuk reses Agustus.