Web2.0とWeb3.0の違い

Web1.0とは

近年、世界を最も大きく変えた技術は何かと問われれば、多くの人が「インターネット」と答えるでしょう。インターネットの最初期の形態はWeb1.0またはWeb1と呼ばれています。

Web2.0とWeb3.0に違いがあるように、Web1.0とWeb2.0にも違いがあると自然に考えられるかもしれません。しかし実際には、両者の間に明確な区別はありません。これらは公式な用語ではありません。

一般的にWeb1.0は、商業化がほとんど進んでいないインターネットの形態を指します。 たとえば、Web1.0時代のインターネットでは広告は非常に珍しく、存在していたとしても多くのウェブサイトで広告が禁止されていました。インターネットは主に、ISPがホストするウェブサーバー上の静的ページで構成されていました。

情報はほとんどが一方的に提供されていました。誤った情報があった場合でも修正は非常に困難で、ウェブサイトのデザイン変更もかなり制限されていました。Web1.0時代のウェブサイトは、基本的に読み取り専用のプラットフォームとして作成されていました。

Web1.0のデメリット

Web1.0時代には、一般ユーザーの参加はほとんど認められていませんでした。ユーザーはウェブページ上のコンテンツを消費することしかできませんでした。例えば、現在では一般的なWikipediaのようなウィキ型のウェブページはなく、誰もがコンテンツ作成に参加できる環境ではありませんでした。個人ブログは存在しましたが、ユーザーが追加できるコンテンツの種類は総じて限定的でした。

もちろん、Web1.0で利用されていたアプリケーションもオープンではありませんでした。ユーザーはプログラムの仕組みを調べたり、詳細なオプションを変更することもできませんでした。ソースコード公開もほとんどありませんでした。こうしたWeb1.0の閉鎖性は、イノベーションやユーザーの主体性を大きく制限し、コンテンツ作成者がすべての権限を持ち、ユーザーは受動的な消費者にとどまる一方向型のコミュニケーションモデルを生み出していました。

Web2.0とは

Web2.0またはWeb2は、2000年代初頭の「ドットコムバブル」時代から使われ始めた用語です。これは、従来よりも高度なインターネットへの移行を示すために生まれました。

Web2.0の登場により企業がインターネットの世界に参入し始めました。 企業が収益を生み出すようになり、多くのユーザーがプラットフォームとやり取りするようになりました。より多くのユーザーがインターネットに参入し、コンテンツ創造と消費のダイナミックなエコシステムが形成されました。

ユースケースと事例

Web2.0サービスを提供する企業は、ユーザーの声を積極的に反映していました。たとえばAmazonのようなサイトでは、すべてのユーザーがサイト掲載商品のレビューを追加できます。Wikipediaも、すべてのユーザーが百科事典型サイトの項目を修正できるようにしました。FacebookやTwitterなどの新しいソーシャルメディアプラットフォームでは、以前よりもはるかにオープンな環境で人々が交流できるようになりました。

プログラムレベルで最大の変化は「オープンソース」精神の台頭でした。一部のWeb2.0企業はソースコードを公開し、ユーザーがプログラムを修正・利用できるようにしました。適切な技術力を持つ人なら、既存プログラムを分析・修正できます。こうした技術の民主化はイノベーションと協業を促進し、世界中の開発者が既存プラットフォームの改良に貢献できる環境を生み出しました。

Web2.0のデメリット

Web1.0からWeb2.0への移行で大きな進化があった一方、デメリットも明らかになりました。

企業がインターネットの主役となったことで、従来は存在しなかったサービスを享受できるようになった反面、プラットフォームを支配する企業がユーザーコミュニティを検閲する権限を持つようになりました。FacebookやTwitterのようなソーシャルメディアサービス企業の力は特に強くなりました。

インターネットを活用したオンライン決済サービスも企業の権限を強化しました。企業はユーザーがオンラインで送金する際、自社が定めたガイドラインの遵守を求めます。これに従わなければ、一方的に支払いを拒否することも可能です。

つまり、Web2.0はWeb1.0よりも多様で高度な技術が適用された進化したインターネットでしたが、その活用にはWeb2.0サービス企業が定めたルールへの従属が求められました。ユーザーはWeb2.0サービス企業に依存するようになり、中央集権的な管理構造が生まれ、しばしば企業の利益がユーザーの自律性より優先されるようになりました。

Web3.0とは

この観点から見るとWeb3.0は理解しやすいでしょう。Web3.0は、より強固で安全、かつ分散型のインターネットを指します。技術的にはWeb2.0より優れ、サービス企業への依存度が低い方向性がWeb3.0です。Web3.0という言葉を最初に使ったとされるのは、Ethereum共同創設者のGavin Wood氏（2014年）です。

一般にWeb3.0はブロックチェーン技術と関連付けて説明されますが、Web3.0にブロックチェーンが必須とは限りません。分散型環境が維持できればWeb3.0と呼ぶことができます。

また、広義にはWeb3.0は将来のインターネット技術を指す言葉として主流メディアでも使われています。多くの企業がこの新しいインターネットの到来に備えているという話もよく耳にします。ただし、ブロックチェーン技術がその構築に極めて大きな役割を果たすことは重要なポイントです。

Web3.0の特徴

Web2.0がWeb1.0の静的ページよりも洗練された体験を提供したように、Web3.0にも明確な技術的進歩が期待されます。しかし、これらの変化はまだ可視化されていません。商用化に向けた段階が残っているためです。

要するに、Web3.0の主な機能は、自身のデータを自分で所有・管理できることにあります。 そのような環境をブロックチェーン技術で実現する研究が進められています。このデータ所有権の転換は、現状の大企業がユーザーデータを一元管理・収益化しているモデルからのパラダイムシフトとなります。

Web3.0はメタバースとも深く関連しています。 長期的には、拡張現実（AR）や仮想現実（VR）などの高度な3DグラフィックスがWeb3アプリケーションで利用され、現実世界とデジタル世界の境界が曖昧になる没入型デジタル体験が生み出されます。

最後に重要な点として、Web3.0ではスマートコントラクト技術が採用されます。これは信頼不要なインターネットを実現するために不可欠な要素です。スマートコントラクトにより第三者の仲介が大幅に減り、中央集権的な権威を必要としないピアツーピアの取引ややりとりが可能となります。

Web3.0は成功するか？

一方で、Web3.0の登場によって失われるものもあります。高度に分散化されたインターネットが実現した場合、現存する大手テック企業の存続に大きな影響を与えるでしょう。Web2.0時代に無料同然で利用していたユーザーデータに対し、企業が対価を支払う必要が生じます。

このためか、一部の大手テック企業の代表者たちはWeb3.0に対して悲観的な見方を示しています。Tesla創業者Elon Musk氏は「Web3.0はマーケティング用語のように感じる」と公式に述べています。元Twitter CEOのJack Dorsey氏もWeb3.0が示す分散化は実現不可能だと考えています。Dorsey氏は、大手テック企業は現在の権力を手放さないだろうと主張しています。

Web3.0が十分な規模で現実になるには、ブロックチェーン技術のさらなる商用化が必要です。幸いにも、2021年以降ブロックチェーン分野の技術開発は非常に早いペースで進んでいます。この状況が続けば、近い将来Web3.0への移行が部分的に現実となる可能性があるでしょう。

Web2.0とWeb3.0の主な違い

大きな「全体像」を踏まえたうえで、これからはWeb3.0とWeb2.0の主な違いを見ていきましょう。

分散化

Web3.0では分散型ネットワークによって、個人が自分のオンラインデータを管理できます。 これにより競争条件が平等になります。つまり、個人が自分のオンラインデータを管理でき、特定ネットワークの運営に貢献した個人がその貢献度に応じて報酬を受け取ることができます。これは中央集権的な企業支配から分散型ユーザー所有へのパワーバランスの転換を示します。

プライバシー

プライバシーや個人情報保護は現代のインターネットユーザーにとって重要な関心事です。にもかかわらず、近年は大手テック企業から膨大な個人情報が流出する事件が起きています。Web3.0はこの状況を改善し、ユーザーにより高いプライバシーを提供するとされています。分散型の個人データ保存により、個人が自分のデータをより良く管理でき、暗号技術による保護やユーザー主導のアクセス権管理が実現できます。

トラストレス性とパーミッションレス性

スマートコントラクトによって、信頼不要なインターネットを実現できます。これは、個人が第三者への信頼を前提としなくてよい状態です。取引が設定されたコードに従いスマートコントラクトで実行されれば、詐欺や不履行が大幅に減ります。

ブロックチェーンとスマートコントラクトが普及すると、インターネットはパーミッションレスな性格を持つようになります。 パーミッションレスとは、オンチェーン活動を行う際に誰の許可も必要としないことです。現状では銀行や政府の許可がなければ送金できませんが、インターネットがパーミッションレスな世界になれば、誰の許可も不要で購入や送金ができるようになります。この根本的な変化により、真の金融主権が実現し、デジタル取引からゲートキーパーが排除されます。

Web3.0は新たなインターネット時代——私たちは準備すべきか？

Web3.0はまだ発展初期段階のため、今後どのように進むかは不確かです。確実な部分もありますが、完全な分散化のような理想的な目標は現実的に妥協を避けられないでしょう。

それでも、今後10年以内にインターネット上での私たちのやりとりが大きく変わることは間違いなさそうです。これはチャンスに満ちた刺激的な時代となるでしょう。ブロックチェーン技術が成熟し、より多くのアプリケーションが登場すれば、Web3.0エコシステムのアーリーアダプターや参加者は、デジタル上の交流・所有権・価値交換を変革する技術革命の最前線に立つことになるかもしれません。

よくある質問

Web2.0とWeb3.0の本質的な違いは？

Web3.0は分散型システムによってユーザーが自分のデータを直接所有・管理できますが、Web2.0は中央集権的プラットフォームがユーザーデータを管理しています。Web3.0はブロックチェーン技術を活用し、真のデータ主権とユーザー自律性を実現します。

Web2.0と比べてWeb3.0のメリット・デメリットは？

Web3.0のメリットは分散化、データや資産のユーザー所有、透明性、検閲耐性です。デメリットは技術的な複雑さ、取引速度の遅さ、スケーラビリティの課題、規制の不透明さです。

Web3.0における分散化とは何か、なぜ重要か？

Web3.0における分散化は、単一の主体がネットワークを管理しないことを意味します。これはユーザーのプライバシーやコントロールを強化し、単一障害点の排除やユーザーによるデータ・デジタル資産の所有権を可能にします。

Web3.0でブロックチェーン技術はどんな役割を果たしますか？

ブロックチェーンはWeb3.0の基盤となり、分散型ネットワーク、データセキュリティ、スマートコントラクトによる信頼不要な取引を実現します。これにより、不変の記録、ユーザーデータの主権、仲介者なしの透明な運用が可能になります。

データ所有権に関するWeb2.0とWeb3.0の違いは？

Web2.0ではデータの所有権がサーバーを管理する企業に集中しています。Web3.0ではブロックチェーンにより所有権が分散化され、ユーザーが自分のデータを直接管理・主権的に所有できます。ユーザーは自分の情報を独立して管理・収益化できます。

Web3.0の現在の実用的なアプリケーションは？

Web3.0アプリケーションは多岐にわたります。分散型金融（DeFi）ではUniswapやMakerDAOがピアツーピアの貸付や取引を実現し、NFTは唯一無二のデジタル資産を表現、分散型自律組織（DAO）はコミュニティガバナンスを可能にし、Steemitのような分散型ソーシャルメディアやFilecoinの分散型ストレージソリューションなども存在します。