
暗号資産市場では、SLICEとBTCの比較は常に投資家の関心を集めています。両者は時価総額ランキング、用途、価格推移において大きな違いがあり、暗号資産の中で異なる立ち位置を占めています。
SLICE(Tranche Finance):2021年3月のリリース以降、SLICEは分散型ローン発行と証券化プロトコルによって市場の認知を獲得し、デジタル資産やローンからCDO(担保付債務証券)に相当するオンチェーン資産の創出を可能にしました。このトークンはTrancheプラットフォーム、ボールト、エコシステム全体のガバナンス手段となり、トークン保有者・開発チーム・コミュニティメンバー・プラットフォームユーザー間のインセンティブを調整します。
BTC(ビットコイン):2008年の登場以来、ビットコインは「デジタルゴールド」と位置付けられ、世界最大の時価総額と取引量を誇る暗号資産となっています。ビットコインは分散型のピアツーピア電子通貨として機能し、取引は分散型ネットワークによって検証され、暗号プロトコルによって大量生産による改ざんが防止されています。
本記事では、SLICEとBTCの投資価値について、過去の価格推移、供給メカニズム、市場採用、技術エコシステムの観点から多角的に分析し、投資家が最も関心を持つ問いに迫ります:
「今、どちらを買うべきか?」
リアルタイム価格はこちら:

BTC:供給上限2,100万枚で固定、半減期メカニズムを採用。約4年ごとにブロック報酬が半減し、長期的な希少性期待を生み出す。過去の半減期前後では価格の周期的変動が観測される。
SLICE:SLICEの供給メカニズムに関する詳細な情報は参考資料に記載がなく、現時点で信頼できるデータは不明。
📌 歴史的傾向:BTCの固定供給モデルと半減期メカニズムは明確な希少性期待を生み出し、投資家の長期的価値蓄積行動を促進。供給メカニズムの違いはトークンのインフレ期待や市場価格形成に直接影響します。
機関保有:BTCは価値保存資産として機関投資家に長期資産配分の対象として広く採用。SLICEの機関採用に関する情報は不足。
企業活用:BTCは金融機関で担保資産やステーキングローンの用途がある。Stellarネットワーク(XLM類似)は複数の金融機関・決済企業で採用され、国際送金やデジタル金融インフラで活用。BTCは主に価値保存用、決済特化型トークンは決済・清算機能で優位。
国家政策:SLICEやBTCに対する各国の規制姿勢については、参考資料内に具体的な比較データなし。
BTC技術進化:ブロックチェーン技術の継続的発展、スケーラビリティの向上、安全性向上がビットコインの価値を下支えしています。
SLICE技術開発:SLICEの具体的な技術アップグレードや開発状況に関する資料は不足。
エコシステム比較:BTCは「デジタルゴールド」として価値保存や担保ローン用途が中心。StellarネットワークはステーブルコインやRWAなど多資産発行、平均2~5秒の取引速度、0.00001XLMの低手数料で小口決済や国際送金に強み。
インフレ環境下でのパフォーマンス:BTCは価値保存資産とされ、長期インフレ環境では価値維持が期待される。SLICEのインフレ耐性に関する資料はなし。
マクロ金融政策:BTC価格は米ドル指数や金利政策と高い相関。暗号資産全体(BTC/ETH)は強気相場で上昇、弱気相場で連動下落し、世界的な流動性やリスク資産選好の影響を受けます。
地政学リスク:2021年にStellarとウクライナ中銀のCBDC実証実験で短期的な買い需要が発生した事例からも、地政学リスクや国際協力が決済系トークンの市場パフォーマンスを左右します。BTCはグローバル資産として、地政学リスクが国際送金需要や価格変動に影響します。
SLICE:
| 年 | 予測最高値 | 予測平均値 | 予測最安値 | 騰落率 |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 0.0131289 | 0.01227 | 0.0115338 | 0 |
| 2027 | 0.0179062245 | 0.01269945 | 0.010667538 | 3 |
| 2028 | 0.0203527735425 | 0.01530283725 | 0.008263532115 | 24 |
| 2029 | 0.02210647869135 | 0.01782780539625 | 0.015153634586812 | 44 |
| 2030 | 0.02495892755475 | 0.0199671420438 | 0.010382913862776 | 62 |
| 2031 | 0.030325096979021 | 0.022463034799275 | 0.013702451227557 | 82 |
BTC:
| 年 | 予測最高値 | 予測平均値 | 予測最安値 | 騰落率 |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 130579.726 | 87637.4 | 66604.424 | 0 |
| 2027 | 125474.84745 | 109108.563 | 58918.62402 | 24 |
| 2028 | 164208.387315 | 117291.705225 | 69202.10608275 | 33 |
| 2029 | 195642.5643153 | 140750.04627 | 80227.5263739 | 60 |
| 2030 | 191743.788033621 | 168196.30529265 | 107645.635387296 | 91 |
| 2031 | 250158.364861758345 | 179970.0466631355 | 115180.82986440672 | 105 |
⚠️ リスク免責事項:暗号資産市場は極めて高いボラティリティと予測困難性が伴います。本記事は投資助言ではありません。過去の実績は将来の成果を保証しません。すべての投資は元本喪失リスクを含みます。
SLICEはブロックチェーン技術で不動産資産をトークン化し、投資の敷居を下げ流動性を高めます。BTCは純粋なピアツーピア電子マネーで、価値保存と送金に用いられます。両者の用途と技術構造は根本的に異なります。
優位性:SLICEは取引手数料が安く、処理速度が速い。劣位性:市場規模が小さく、ユーザーの普及度はBTCに劣る。
SLICEはPoS(プルーフ・オブ・ステーク)型で、ステーキングによる報酬獲得が可能、より効率的かつ環境負荷が低い。BTCはPoW(プルーフ・オブ・ワーク)型で、マイニングによる取引検証が必要で消費電力が大きい。
SLICEは取引速度・コストで明確な優位があり、BTCの10倍以上高速で1取引あたりのコストも低いです。SLICEは効率的な設計で高い取引性能を実現し、BTCは主に価値保存用です。
BTCの方がリスクは低いです。市場で最も成熟した暗号資産として流動性・時価総額が安定。SLICEはDeFi特有のスマートコントラクトリスク、流動性リスク、規制上の不透明性があり、全体的にリスクは高めです。
SLICEは主に商業用不動産のクラウドファンディング、リアルタイム譲渡権や分配メカニズムによる流動性向上。BTCは決済や投資など幅広いデジタル通貨用途。SLICEは不動産に特化、BTCはより広範な用途があります。











