
ガバナンストークンは、ブロックチェーンプロジェクトの開発と運営を管理する問題について、保有者に投票権を与えます。これはプロジェクトが意思決定権をコミュニティに分散させるための方法です。この分散ガバナンスモデルは、トークン保有者の利益とプロジェクトの利益を一致させるのに役立ちます。
多くの伝統的な企業は、取締役会または少数の人々によって統治されており、これは中央集権的ガバナンスとして分類できます。大企業の取締役会の平均規模は約10人です。彼らは企業の運営方法に対して莫大な権力を持っています。取締役は主要な経営幹部を指名または解任し、投資するプロジェクトを決定し、企業の戦略を設定することができます。
ガバナンストークンは、組織を統治するための異なる方法を表しています。分散型自律組織(DAO)と分散型金融(DeFi)に共通するこのモデルは、より公平で分散化された透明性のあるガバナンス方法を提供します。ほとんどの場合、1つのトークンが1票に相当します。これらのトークンは、ブロックチェーンプロジェクトが健全に発展できるようにコミュニティを結合するように設計されています。
ガバナンストークンは、DAO、DeFi、および分散型アプリケーション(DApp)プロジェクトで分散ガバナンスを実現するための中核的な方法です。これらはしばしば、コミュニティへのロイヤルティと貢献に対してアクティブなユーザーに授与されます。その見返りに、トークン保有者はプロジェクトの堅牢な発展を確保するために主要な問題について投票します。通常、投票はスマートコントラクトを介して行われ、その場合、結果は自動的に実装されます。
最初のガバナンストークンの1つはMakerDAOによって発行されました。これはイーサリアムベースのDAOであり、暗号担保型ステーブルコインDAIの基盤となっています。Maker Protocolはガバナンストークン「MKR」の保有者によって統治されます。1つのMKRトークンは1票に相当し、最も票を集めた決定が採択されます。トークン保有者は、チームメンバーの指名、手数料の調整、新しいルールの採択など、様々な問題について投票します。目的はMakerDAOのステーブルコインの安定性、透明性、効率性を確保することです。
もう1つの例はCompoundです。これはユーザーが暗号資産を貸し借りできるDeFiプロトコルです。コミュニティユーザーが主要な決定について投票できるようにするために、ガバナンストークン「COMP」を発行しています。トークンはユーザーのオンチェーン活動に比例して配分されます。言い換えれば、Compoundで貸し借りが多いほど、より多くのCOMPトークンを受け取ります。
MakerDAOと同様に、1つのCOMPトークンは1票に相当します。ユーザーは自分の代わりに投票するために、他のユーザーにトークンを委任することもできます。注目すべきことに、Compoundは2020年にネットワークの管理者キーの制御を放棄しました。つまり、プロジェクトは代替ガバナンス方法なしにトークン保有者によって完全に統治されるようになったのです。
他の注目すべきガバナンストークンには、分散型取引所UniswapとPancakeSwap、DeFi貸付プラットフォームAave、Web3 NFTコミュニティApeCoin DAO、および仮想世界プラットフォームDecentralandによって発行されたものが含まれます。
各プロジェクトは、ガバナンストークンがどのように機能するかについて異なるルールを設定しています。トークンは、創設チーム、投資家、ユーザーを含むステークホルダーに異なる計算モデルに従って分配されます。一部のガバナンストークンは特定のガバナンス問題についてのみ投票しますが、他のものはほとんどすべてについて投票します。一部のガバナンストークンは財務配当を得ることができますが、他のものはそうではありません。
ガバナンストークンにはいくつかの大きな利点があります。中央集権的ガバナンスでよく見られる利益の不一致を排除できます。ガバナンストークンによって実現される分散ガバナンスは、その管理権を広範なステークホルダーのコミュニティに移譲し、ユーザーと組織自体の利益を一致させます。
ガバナンストークンのもう1つの利点は、アクティブで協力的で密接なコミュニティを構築する能力です。すべてのトークン保有者は投票してプロジェクトを改善するインセンティブを持っています。1つのトークンがほぼ1票に相当するため、公正でより公平な意思決定の基盤を築くことができます。すべてのトークン保有者は投票される提案を開始できます。各投票の詳細は誰もが見ることができるため、不正の可能性が低くなります。
ガバナンストークンの最大の課題は、いわゆるクジラ問題です。クジラとは、特定の暗号資産の大きな割合を保有する人々です。暗号プロジェクトの最大のクジラがガバナンストークンの全体供給量の大部分を保有している場合、投票プロセスを自分たちに有利に揺さぶることができます。プロジェクトはトークン所有が本当に分散化され、均等に分配されていることを確認する必要があります。
しかし、ガバナンストークンが公正に広く分配されていても、多数派の決定が常にプロジェクトにとって最良であることを保証するものではありません。1人1票の選挙制度は長い歴史を持っており、その実績は混合しています。ガバナンストークン保有者が創設チームと大規模投資家の利益を広いコミュニティの犠牲で投票することを決定した場合がありました。
暗号資産空間から生まれたイノベーションとして、ガバナンストークンはより多くのセクターでより広い使用法を見つける可能性があります。Web3ムーブメントは、ガバナンストークンが分散インターネットの構築に役立つ場所です。DeFiとDAOが勢いを増すにつれて、ゲームなどの他の業界もこのガバナンスモデルを採用する可能性があります。
ガバナンストークンは、問題が発生するにつれて進化し続けるでしょう。クジラ問題に対処したり、投票プロセスを強化したりするための新しいメカニズムが存在する可能性があります。投票を委任する新しい方法が現れる可能性があります。このスペースはより複雑になる傾向があり、新しいイノベーションが継続的に行われます。
ガバナンストークンの将来に影響を与えるもう1つの主要な要因は、潜在的な規制の変化です。一部の政府はこれらのトークンを証券と見なす可能性があります。これにより、厳格な規制の対象となり、それらがどのように機能できるかに影響を与える可能性があります。
ガバナンストークンはまだ開発の初期段階にあります。これらは多くのDeFiおよびDAOプロジェクトの堅牢な成長を促進してきました。プロジェクトの管理を決定する投票力により、これらのトークンは分散化の礎石です。
1トークン1票の原則は、トークンがコミュニティのメンバー間で比較的均等に分配されている限り、ユーザーとコミュニティを中心に置きます。ガバナンストークンは将来さらに拡大し続ける可能性があります。ユーザー所有のネットワーク、Web3プロジェクト、およびゲームはガバナンストークンを採用して、より活気のある分散エコシステムを構築する可能性があります。
ガバナンストークンは、ブロックチェーン上で発行され、プロジェクトの意思決定に投票権を与えるトークンです。保有者はプロトコルの改善案や運営方針に投票でき、分散型ガバナンスの中核を担います。
ガバナンストークンの主な機能は、保有者にプロジェクトの運営や重要な決定に対する投票権を付与することです。また、プロジェクトの利益や報酬を分配する役割も担います。
ガバナンストークンを保有すると、プロジェクトの重要な意思決定に参加する投票権を得られます。また、保有数に応じて議案提案権や報酬獲得の機会も得られ、プロジェクトの成長による価値上昇の可能性もあります。
ガバナンストークンを保有することで、DAOの投票に参加できます。一般的に「1トークン=1票」の原則に基づき、保有量に応じた投票権が与えられます。投票の重みは保有するトークン数に比例し、プロトコルの重要な決定に影響を与えます。
ガバナンストークンはプロジェクトの投票権を付与し、運営決定に直接参加できます。通常の仮想通貨は主に取引や価値保持が目的です。ガバナンストークンは管理機能を、一般トークンは流通機能を果たします。
ガバナンストークンは、取引所で直接購入するか、プロジェクトが実施するエアドロップに参加することで取得できます。取得方法はプロジェクトによって異なります。
ガバナンストークンの主なリスクは、価格変動の激しさとプロジェクト失敗による価値低下です。また、流動性不足や市場の未成熟性も価格に影響を与えます。投資判断は慎重に行う必要があります。










