
デジタル決済は多様な可能性と成長機会を提供しています。手頃なスマートフォンの普及により、世界中でインターネット利用が拡大し、経済活動の大部分がオンライン上で行われる時代となりました。PayPal、Visa、MasterCardといった大手が市場ニーズにすでに対応しており、多数の暗号資産プロジェクトも、この拡大市場に向けて製品やソリューションの開発を進めています。
中でもFacebookは、膨大なユーザーベースによって他のプロジェクトと一線を画しています。近年もFacebookは数百万人規模の月間アクティブユーザーを維持しており、この広いリーチにより、提案中の決済システムがローンチに成功すれば、急速な普及が期待されます。
Libra(後にDiemへリブランディング)は、Facebookが提案したブロックチェーンベースの決済システムです。銀行口座を持たない人々にも金融サービスを提供することを目指し、複数の著名な業界創業者が開発に携わりました。
Libraはスイス・ジュネーブに本部を置く独立した会員組織「Libra Association」(後にDiem Associationへ改称)によって管理される設計となっていました。メンバーには、ブロックチェーン、テクノロジー、決済、通信、ベンチャーキャピタル、非営利団体など多様な業界の企業が名を連ねています。
Libra Associationのメンバーは、主要なガバナンス決定やLibra決済システムの運営監督、Libraブロックチェーン上のプロジェクト管理、有望なイニシアチブへの助成や支援を担当します。Facebookは、ローンチ時から多くのメンバーを協会に迎え入れる方針でした。
Libraはブロックチェーン技術と高度な暗号技術を基盤としていますが、「デジタル通貨」という言葉の指す特性とLibraの従来型分類には違いがあります。
実際には、Libraを従来の非中央集権型暗号資産と同じカテゴリとするより、デジタル通貨またはデジタルアセットと呼ぶ方が適切です。Libraはブロックチェーンの特徴と、伝統的な暗号資産とは異なる中央集権的な運用モデルを組み合わせている点が特徴です。
Libraブロックチェーン(後にDiemブロックチェーンへ改称)は許可型ブロックチェーンであり、この決済システムの基盤となります。他の主要ブロックチェーンとどう違うのでしょうか。
BitcoinやEthereumなどのブロックチェーンは一般的に公開・オープン型で、インターネット接続さえあれば誰でも自由にネットワークで取引や開発が可能です。アクセスを統制する特定の権限者も存在しません。
許可型ブロックチェーンは異なる仕組みで、ネットワーク管理者の承認が利用に必要です。アプリケーションごとに特別なアクセス権や事前承認が求められます。
Libraは許可型ブロックチェーンで、他の多くのブロックチェーンのようにマイニングやステーキングによる取引検証は行いません。代わりに、承認済みのバリデーター(Libra Associationメンバー)が取引検証とネットワーク維持を担います。
開発元によれば、Libraは将来的にProof of Stakeシステムへの移行を検討していますが、この移行は急速に変化する分野の中で長期的な課題と位置付けられています。なぜ最初からProof of Stakeを採用しないのかというと、Libraのホワイトペーパーによれば現時点で数十億人規模を効率的にサポートできるパブリックシステムが存在しないためです。
多くのブロックチェーン業界関係者は、許可型ブロックチェーンはパブリック型ほどの分散性を持たず、企業の従来型データベースに近いと指摘しています。実際、運用や意思決定は管理主体が大きな権限を有しています。
この点で、LibraはBitcoinなどの分散型デジタル通貨ほどの検閲耐性はありません。バリデーターがLibra Associationメンバーに限定されるため、ネットワークは出資者の管理下で比較的中央集権化するリスクがあります。
一方、分散台帳へのアクセスや監査を許可制にすることで、悪意あるアプリや不正アプリを排除しやすくなり、ユーザー保護レベルを高めるといった利点もあります。
Libra決済システム(後にDiem決済システムへ改称)は、米ドルやユーロ、英ポンドなど主要法定通貨に連動した複数の単一通貨ステーブルコインをサポートします。これらのステーブルコインはLibraリザーブによって価値が裏付けられ、従来のステーブルコインと同様に機能します。リザーブは現金、現金同等物、短期国債で構成され、価格安定性を確保します。
さらに、Libra決済システムはDiem Dollar(旧LBR)という複数通貨コインもサポートします。このコインは他のステーブルコインをまとめ、分散資産バスケットによって価値と安定性が担保されます。本質的には他のステーブルコイン(および証券や債券などの他資産も含む可能性あり)を裏付けとするステーブルコインです。多様な担保によって急激なボラティリティから保護され、信頼できる決済手段としての重要な特性となります。
Libraのデジタル通貨は、今後提供予定のNoviウォレット(旧Calibra Wallet)で保管されます。このデジタルウォレットは、Facebook MessengerやWhatsApp、他のSNSプラットフォームとも統合される可能性があります。計画によれば、ユーザーは米ドル(またはその他サポート法定通貨)とFacebookの通貨をシームレスに交換できるようになる見込みです。
Libraのソースコード(Diem Core)はオープンソースで、最新のプログラミング言語Rustで記述されています。将来的には専用言語Moveによるスマートコントラクト対応も計画されています。
LibraとBitcoinは根本的に異なるもので、今後共存する可能性もあります。両者ともデジタル決済システムですが、役割や目的は大きく異なります。
Bitcoinは非中央集権かつ検閲耐性を持ち、リザーブ資産や長期的な価値保存手段として利用されます。一方、Libraは中央集権型の許可型ネットワーク提案で、日常的な取引の利便性向上に主眼を置いています。
発表直後から、Facebookは各国の中央銀行や立法機関、規制当局から批判と反発を受けました。プライバシーや金融安定性、規制遵守などが主な懸念点です。Libraが現実世界で成功するために必要な条件をFacebookがすべて整えられるかは、依然不透明です。
LibraはFacebookが提案した許可型ブロックチェーンベースの決済システムです。銀行口座を持たない人々に向けてFacebookのSNSを活用し金融サービスを提供することを目的としています。非中央集権型デジタル通貨であるBitcoinとは本質的に異なりますが、Libraはブロックチェーン技術を主流金融に導入し、世界中の数十億人への普及を目指す重要な試みとなっています。
DiemはFacebookが開発したデジタル通貨であり、以前はLibraと呼ばれていました。グローバルな非中央集権型決済ネットワークの構築を目指して開始され、2021年にDiemへリブランディングされました。許可型ブロックチェーン技術に基づいています。
Diemは大企業による中央集権型通貨であり、BitcoinやEthereumは非中央集権型です。Diemは安定性と規制遵守を重視し、BitcoinはP2P送金、Ethereumはスマートコントラクトに焦点を当てています。
Diemは大きな価格変動やハッキング、技術的障害など多くのリスクを抱えています。ブロックチェーン技術に依拠しているため、さらなる脆弱性にも晒される可能性があります。ユーザー数が増えるほどリスクも拡大します。
Facebookは2022年にDiemプロジェクトの終了を正式に発表しました。グローバルな規制課題や監督機関からの批判により、デジタル通貨はローンチされることはありませんでした。
Diemを購入するには信頼できる取引所を利用し、その後Noviなど信頼性の高いデジタルウォレットに資金を保管してください。資産保護のため秘密鍵の管理には細心の注意が必要です。
Diemは国際送金、デジタル決済、越境ECを主な用途とし、分散型金融システム内で安定的かつ信頼性の高い価値保存手段となることを目指しています。











